Протокол № 212 от 14.09.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Разград, 13.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Христов при участието на секретаря Светлана Л. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело № 20223300100050 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА КПКОНПИ при редовност в призоваването, с призовка връчена на 17.06.2022 г., чрез Г. Г. (том І лист 150), СЕ ЯВЯВА И. В. С. - старши инспектор в ТД Варна с юридическо образование и придобита юридическа правоспособност, редовно упълномощена с пълномощно, находящо се в том ІІ лист 175.

ОТВЕТНИЦИТЕ С. Г. С. и Б. Н. К., и двамата редовно призовани с призовка, връчена на 13.06.2022 г., чрез пълномощника им адв. Е. К. от АК - Силистра (лист 147 от том І), НЕ СЕ ЯВЯВАТ. ЗА ДВАМАТА ОТВЕТНИЦИ СЕ ЯВЯВА пълномощника им адв. Е. К. от АК – Силистра, редовно упълномощена, с пълномощно от 26.04.2022 г. (том І лист 127).

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. И. Д. Р., редовно призован се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. К., редовно призована, не се явява. Същата е депозирала заявление вх. № 3574 от 13.09.2022 г., с което моли да й се определи нов срок за представяне на експертизата по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: предоставя възможност на вещото лице инж. Р. да подпише подадената по ел. поща САТЕ.

Съдът констатира, че вещото лице подписа САТЕ.

Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по даване ход на делото.

1

ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма пречки за даване ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ приканва към спогодба, медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като разяснява последиците от същите.

ИЩЕЦЪТ: Не можем да решим спора доброволно.

АДВ. К.: не можем да решим спора доброволно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно проектодоклада, обективиран в определение № 198 от 1.06.2022 г., препис от което е връчен на страните, ведно с призовка за днешното съдебно заседание (том І, лист 140-145)

ИЩЕЦЪТ: Нямам възражения по проектодоклада.

АДВ. К.: Нямаме възражения по проектодоклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение № 198 от 1.06.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА приложените към ИМ писмени материали (том ІІ) ДОКЛАДВА нохд № 374/2020 г. по описа на ОС – Разград, ведно с приложеното ДП № 275 ЗМ-22/2020 г. по описа на РУ – Исперих.

ИЩЕЦЪТ: Да се приемат докладваните писмени материали.

АДВ. К.: Не възразявам да се приемат.

ДОКЛАДВА и приложените към отговора на исковата молба писмени материали (том І лист 127-139)

ИЩЕЦЪТ: Считам представените писмени доказателства неотносими към периода на проверката. Касаят години, които не са били изследвани по реда на чл.112 ЗПКОНПИ.

АДВ. К.: Считам, че са относими, тъй като периода, в който се придобива имущество е възможно да бъде преди датата на проверката, така че следва да бъдат приети представените писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че докладваните писмени материали следва да се приемат като по възражението съдът ще се произнесе с крайния си акт.

Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО всички докладвани писмени материали.

СЪДЪТ запита ответната страна дали води допуснатите й с определението за насрочване свидетели.

АДВ. К.: Клиентите ми бяха извън страна, вчера се завърнаха и не можахме да осигурим присъствието на свидетелите. Ще ги осигурим за следващото съдебно заседание.

Преди това ще представя списък с имената им. На този етап нямам други доказателства.

ИЩЕЦЪТ: Във връзка с изявлението на ответника, моля да ми предостави възможност да изразя становище по доказателственото искане за събиране на свидетелски показания. Моля да конкретизират, кои свидетели, които обстоятелства ще установяват, тъй като съобразно твърденията в отговора считам, че същите не могат да бъдат установявани със свидетелски показания – доходи от трудови правоотношения и граждански брак. За това се изисква писмена форма. След конкретизиране, моля да ми бъде дадена възможност да изразя становище.

АДВ. К.: Можем да представим и видеозапис от сватбата за тия 65 000 лв., за които твърдим.

ИЩЕЦЪТ: Нямам други искания.

АДВ. К.: Нямам други искания. Утре като се срещна с доверителите си ще уточня имената на свидетелите.

ИЩЕЦЪТ: Ще изчакам писмената молба на насрещната страна и тогава ще взема становище по допускането на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Преминава към изслушване на вещото лице изготвило САТЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

И. Д. Р. – 69 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ по чл. 291 НК.

ПРОЧ. СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по САТЕ с вх. № 3510 от 5.09.2022 г. ( том ІІІ, лист 535-542)

ИЩЕЦЪТ: Запознати сме със заключението.

АДВ. К.: Запознати сме със заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам писменото си заключение.

ИЩЕЦЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. К.: Имам въпроси по отношение на пункт 9 от поставената задача за л. а.