Определение № 7213 от 20.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7213 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110139546 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В представената по делото писмена защита особеният представител на отвтеника Ц. В. Н., а. Д., е направил искане съдът да увеличи определеното възнаграждение, което вече му е било изплатено съгласно определението на съда, постановено в откритото съдебно заседание, проведено по делото на 29.01.2026 г.

Насрещната страна по искането – „Топлофикация София“ ЕАД моли същото да бъде оставено без уважение и постановеното по делото решение да не бъде изменяно в частта за разноските.

Искането (макар да е било преждевременно заявено) съдът намира за допустимо, но неоснователно по следните съображения:

Както е прието с Определение № 3193 от 19.06.2025 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4798/2024 г., I г. о., ГК, при приключване на устните състезания по делото съдът може служебно или по искане на особения представител да измени размера на определеното възнаграждение като съобрази фактическата и правна сложност на спора. Именно в този момент, когато приключва разглеждането на делото, събрани са доказателствата, посочени от страните и са изложени всички доводи, твърдения и възражения по спора, съдът може да определи каква е фактическата и правна сложност на спора и какъв е обемът и качеството на предоставената защита от особения представител на страната.

Това е моментът, в който съдът следва да определи, по своя инициатива или сезиран от особения представител, окончателния размер на възнаграждението на особения представител, което се дължи за съответната инстанция. Съответно, от този момент тече срокът за искане за изменение на определението на съда, с което се определя размера на възнаграждението на особен представител.

В случая съдът е определил възнаграждение в размер на 450 лева, а особеният представител, участващ по делото като процесуален представител на отсъстващия ответник, е възприел това определение на съда и не е възразил. От момента на окончателно определяне на размера на възнаграждението на особения представителустните състезания по делото- започва да тече срок за особения представител да иска изменение на размера на определеното му възнаграждение. Законовата разпоредба, която следва да намери приложение при упражняване на това право на представителя, 1 е чл. 248 ГПК съгласно същото определение на ВКС. Ето защо и искането е своевременно заявено, но същото е неоснователно. Делото не се отличава с фактическа и правна сложност, разгледано е срочно в едно съдебно заседание, в което ищецът не е заявил нови доводи или доказателствени искания. Съдът е отчел материалния интерес по делото, практика на СЕС и на ВКС, относима към размера на тези разноски, които се правят от ищеца с оглед обезпечаване на защитата на ответника, който съдът не е успял да издири, за да участва лично в производството, а също така разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК, съгласно която може да определи и понисък размер на възнаграждението на особения представител именно с оглед обстоятелството, че по презумпция той няма връзка с лицето, което представлява и последното може да повлияе върху обема на възражения, с които представителят разполага. Не на последно място, като ориентир относно размера на определеното възнаграждение е съобразено и предвиденото в Наредба № 1 за възнагражденията за адвокатската работа, но при намаляването на този размер в съответствие с правилото на чл. 47, ал. 6 ГПК с по-малко (а не с повече) от 1/2 част. Ето защо и съдът не намира основание да измени размера на така определеното възнаграждение по искане на особения представител.

Съобразно изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без УВАЖЕНИЕ искането на а. С. Д., ЕГН **********, в качеството му на особен представител на ответника Ц. В. Н., ЕГН **********, за увеличаване на размера на определеното и изплатено на адвоката възнаграждение за осъществено процесуално представителство в първоинстанционното производство.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от връчване на препис на ищеца и на ответника по електронен път.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2