Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 629 от 23.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 2589/2025
Вид
Споразумение № 629
Подписан
23.04.2025
В сила
23.04.2025
Състав
КРАСИМИРА НЕДЯЛКОВА ПРОДАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 629 гр. София, 23.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110202589 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 2589/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав

Днес, 23.04.2025 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. Д. Г.

– упълномощен защитник от ДП на подсъдимия М. М. Т. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор А. Н., по силата на което М. М. Т., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 26.05.2024 г., около 23:20 часа, в гр. София, по ул. “Никола Крушкин - Чолака“, с посока на движение от ул. “Хенрих Ибсен“ към ул. “Емилиян Станев“, управлявал автомобил, марка „***“, модел „***“ с peг. № *** след употреба на високорискови наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред - с протокол за химико-токсикологична експертиза № И-11837/27.12.2024 г., издаден от ВМАСофия, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни средства престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

1

По отношение на деянието на подсъдимия М. М. Т. (със снета по делото самоличност) и на основание чл. 343б, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, страните се съгласяват да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимият М. М.

Т. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК следва ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението лек автомобил МАРКА „***“, МОДЕЛ „***“ с peг. № *** и номер на рама **** собственост на подсъдимия М. М. Т. с ЕГН **********.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така определеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което М. М. Т. (със снета по делото самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР И НПК.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. М. Т. (със снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 781,50 (седемстотин петдесет и един лева и петдесет стотинки) лева, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият М. М. Т. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно общия ред.

ПОДСЪДИМ:

2 разглеждане на делото по

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 1113/2024 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 22350/2024 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала. Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението му в бъдеще. По изложените съображения СЪДЪТ намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор А. Н. от СРП и адв. Д. Г. – защитник от ДП на подсъдимия М. М. Т. за решаване на НОХД № 2589/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2589/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

На основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

3

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо подсъдимия М. М. Т., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС по глава XXII НПК.

ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.

Заседанието приключи в 09:30 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4