Присъда № 22 от 08.07.2024, Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 22 от 08.07.2024г. по НОХД № 662/2024г., по описа на КРС, XII-ти състав

Кюстендилска районна прокуратура (КРП) е внесла обвинителен акт и e повдигнала обвинение срещу Ю. Б. М. с ЕГН ********** за това, че в гр. Кюстендил след като е осъден с Решение № 1011/2019г. по гр. д. № 1836/2019г. по описа на РС – Кюстендил, влязло в законна сила на 26.11.2019г. да издържа свой низходящ - дъщеря си М. Ю. К. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител М. И. К. с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 170.00 /сто и седемдесет/ лева месечно, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - за десет месеца от април 2023г. до януари 2024г. включително, на обща стойност 1700,00 /хиляда и седемстотин/ лева - престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението, като изразява становище, че подсъдимия следва да бъде признат за виновен, но освободен от налагане на наказание, доколкото не е ползвал привилегията на чл.183, ал.З НК.

Подс. М. се явява в съдебно заседание и посочва, че е изпълнил задължението си в хода на процеса и моли за приложение на алинея трета на чл.183 от НК.

Граждански иск не е предявен.

Свидетелката М. И. К. - майка на М. Ю. К., потвърждава в съдебно заседание, че подс. М. е изплатил изцяло дължимата издръжка предмет на обвинението и тя няма претенции към него.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства при условията на чл.14 и чл.18 НПК, прие за установено следното:

Подс. Ю. Б. М. с ЕГН **********, българин, с българско гражданство, със средно образование безработен, неженен, неосъждан, с постоянен адрес в гр. К., ул.****.

Подс. М. и свидетелката К. по време на съвместното си съжителство имат родено едно дете, а именно М. Ю. К. с ЕГН **********.

С Решение № 1011/2019г. по гр. д. № 1836/2019г. по описа на РС – Кюстендил, влязло в законна сила на 26.11.2019г., подс. М. е задължен да издържа свой низходящ - дъщеря си М. Ю. К. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител М. И. К. с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 170 лева.

Подс. М. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно в размер на 170.00 /сто и седемдесет/ лева месечно, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - за десет месеца - от април 2023г. до януари 2024г. включително, на обща стойност 1700,00 /хиляда и седемстотин/ лева. Това дало основание М. И. К., да депозира жалба до Районна прокуратура – гр.Кюстендил.

След образуване на делото и до приключване на съдебното следствие подсъдимият е изплатил дължимата сума. Видно от справката за съдимост на подс. М. не се е ползвал от привилегията на чл.183, ал.З НК.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва по безспорен начин от обясненията на подс. М., показанията на свид. К., справка за съдимост и останалите писмени доказателства по делото.

1

Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил от обективна и от субективна страна, следното:

Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с брака и семейството. Подсъдимият не е изпълнил задължението си, произтичащо от влязло в сила решение , с което е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ - дъщеря си М. Ю. К. с ЕГН **********. Подс. М. не е изплатил своевременно повече от две месечни вноски.

До постановяване на присъдата в първата (настоящата) инстанция подсъдимият е изпълнил задължението си. Не се установи настъпването на други вредни последици за пострадалите.

Престъплението е извършено умишлено.

Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е допускал.

Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил престъплението по чл.183, ал.1 НК и го призна за виновен.

С оглед обстоятелството, че подсъдимият е изпълнил задължението си до постановяване на присъдата в първата (настоящата) инстанция и не са настъпили други вредни последици за пострадалите, съдът приложи разпоредбата на чл.183, ал.З НК (същата не е прилагана спрямо него) и не му наложи наказание.

Разноски, които да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, чрез осъждането му не са сторени.

По така изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 22 гр. Кюстендил, 08.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора Р. Ал. С. като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20241520200662 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА Ю. Б. М., с ЕГН **********, ***, *** гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: гр. ***, ул.“***“ № ***, за ВИНОВЕН, в това, че в гр. Кюстендил, след като е осъден с Решение № 1011/2019г. на PCКюстендил по гр.д. № 1836/2019 по описа на КРС, влязло в законна сила на 26.11.2019г. да издържа свой низходящ - дъщеря си М. Ю. М. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител М. И. К. с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 170лв. съзнателно не е изпълнил това свое задължение си в размер на две или повече месечни вноски, а именно:10 /десет/ за периода от месец април 2023г. до месец януари 2024, включително на стойност 1700.00 /хиляда и седемстотин/ лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК, предвид което на основание чл.183, ал.3 НК, доколкото преди постановяване на присъдата подсъдимият е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, НЕ МУ НАЛАГА наказание.

Присъдата подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил, в 15дневен срок от постановяването й.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

1