Определение № 997 от 07.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 997 гр. София, 07.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Астарджиев

Членове:

Димитрина Ангелова

Андрей Ангелов като разгледа докладваното от Андрей Ангелов Въззивно частно наказателно дело № 20241000601256 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава ХХІІ от НПК, вр. чл. 249,ал.3 от НПК.

Образувано е по частен въззивен протест на прокурор при СОП срещу определение от 29.08.2024г. на Софийски окръжен съд, IV първоинстанционен наказателен състав, постановено в разпоредително заседание по н.о.х.д. № 379/2024г. по описа на СОС, с което е прекратено съдебното производство по делото на осн. чл.

249, ал.1, вр. чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

Във въззивния частен протест се твърди, че атакуваното определение за прекратяване на съдебното производство по делото е незаконосъобразно, тъй като е неправилно и се прави искане за неговата отмяна. Поддържа се, че правото на защита на обвиняемите не е нарушено, като са въведени всички съставомерни факти. Счита, че аргументите на съда за неправилно сумарно изчисление на общото нетно количество на инкриминираните високорискови наркотични вещества в постановленията за привличане в качеството на обвиняеми от 07.04.2023г., възпроизведени и в обвинителния акт, не водят до извод за допуснато на д.п. отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до нарушаване на правото на защита на подсъдимите. В тази насока прокурорът се позовава на обстоятелството, че предявеното обвинение е въз основа на заключенията на ФХЕ и СОЕ, поради което преценката и твърденията за допусната аритметична грешка означава предварително подлагане на преценка на доказателства; въобще обсъждането на аритметична грешка е въпрос по съществото на делото, обсъждането на който в разпоредително заседание е недопустимо; дори да се приеме наличието на неправилен аритметичен сбор на нетото тегло на инкриминираните високорискови наркотични вещества, то в предявеното обвинение е изведено наличие на по-малък грамаж на 1 теглото им и освен, че е предмет на доказване на обвинението, е в интерес на обвиняемите. Заключава се, че обвинителния акт отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК. Прави се искане за отмяна на определението на СОС от 29.08.2024г.

Настоящият съдебен състав, като съобрази изложеното в протеста, атакуваното определение и материалите по делото, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Съдебното производство пред СОС е образувано въз основа на обвинителен акт, с който обвиняемите Л. Ж., А. Л. и И. Д. са предадени на съд за извършени престъпления по чл. 354в, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК и по чл. 354а, ал.2, изр. 2, вр. ал.1, изр.1, пр.3 и пр.4, вр. чл. 20, ал.2 от НК.

В проведеното разпоредително заседание по делото на 29.08.2024г. ( второ по ред такова, като първото е било разгледано в о.с.з. на 14.03.2024г. по НОХД № 472/2023г. на СОС и тогава съдебното производство е било прекратено и делото върнато на СОП с указания за отстраняване на съществени процесуални нарушения) съдът е приел наличието на съществено нарушение на правото на защита на обвиняемите – да научат в какво точно се обвиняват – тъй като във внесения обвинителен акт „…съставът на СОС е съзрял в съдържанието на внесения от СОП обвинителен акт непълноти, касаещи съставомерни признаци на деянието, в съвместното извършване на което подсъдимите Ж., Л. и Д. са предадени на съд… допуснати неточности, както в постановленията за привличане на подсъдимите от 07.04.2023г. ( тогава обвиняеми), така и в обвинителния акт относно общото нетно тегло на процесното наркотично вещество и паричната му стойност, което без съмнение е съществен елемент от състава на претендираните престъпления…“.

Въззивният съд прецени, че определението на Софийски окръжен съд, IV първоинстанционен наказателен състав, постановено в разпоредителното заседание по н.о.х.д.№ 379/2024г. по описа на СОС от 29.08.2024г. е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

На първо място следва да се отбележи, че в проведеното разпоредително заседание по НОХД № 472/2023г. на СОС от 14.03.2024г. указания за отстраняване на противоречия и неясноти в обвинителната теза относно теглото и стойността на инкриминираното високорисково наркотично вещество не са налични – СОС единствено е отбелязал, че има допусната „неточност“ в това отношение, т.е. липсва влязло в сила определение с дадени конкретни указания за отстраняване на нередовност на обвинителния акт.

На второ място следва да се посочи, че е налице идентичност в посоченото тегло и съответно стойност на високорискови наркотични вещества в последните постановления за привличане в качеството на обвиняеми от 07.04.2023г., в обстоятелствената част (стр.8, 11-12) и диспозитива на обвинителния акт касателно 2 предмета на престъплението по чл. 354а, ал.2, изр. 2, вр. ал.1, изр.1, пр.3 и пр.4, вр. чл.

20, ал.2 от НК, еднакъв за тримата обвиняеми.

Съдебният състав на СОС е напълно прав, че аритметичното сборуване на посочените компоненти (чували) в обекти №1 и № 2 дава резултати, различни от посочените в обвинителния акт като общи такива – така за обект №1 е посочено общо тегло 24 072гр., а сборът от теглото на отделните чували – 24 320гр.; за обект №2 стойностите са съответно 18 722гр. и 18 970гр., но грешката в аритметичното действие „събиране“ не може да бъде приета нито за неяснота в обвинението, нито като противоречие в него. Както правилно е отбелязал в определението си от 14.03.2024г. съставът на СОС става въпрос за „неточност“ или по – точно – до грешка, неправилно аритметично изчисление, съдържащи се в постановленията от 07.04.2023г. и в обвинителния акт. Въпросът, който се поставя в случая, е дали по този начин се нарушава правото на обвиняемите да разберат в какво се обвиняват, т.е. за какви факти се търси наказателната им отговорност и съответстващата им правна рамка, или не. Според този състав на САС и доколкото както теглото, така и следващата от него стойност на инкриминираните високорискови наркотични вещества са безусловно определяеми чрез извършване на елементарни ( неизискващи специални познания или умения) аритметични операции „събиране“ /относно теглото/ и „умножение“ /относно стойността/ , в случая не се касае до допуснато на д.п. отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до нарушаване на правото на защита на обвиняемите. Както прокурорът в хода на съдебното следствие по реда на чл. 287, ал.1 от НК, така и съдът с акта си по съществото на делото разполагат с възможност чрез правилно изчисление да коригират теглото и стойността на предмета на престъплението по чл. 354а, ал.2, изр. 2, вр. ал.1, изр.1, пр.3 и пр.4, вр. чл. 20, ал.2 от НК. В тази смисъл и правото на защита на обвиняемите да разберат в както точно са обвинени не е нарушено, тъй като твърденията на обвинителната теза, въпреки че страда от горепосочената неточност/ грешка/ неправилно аритметично изчисление, носят конкретна информация относно предмета на престъплението и съответно именно срещу посочените обстоятелства обвиняемите могат да упражнят правото си да оборят истинността им.

Следва извод, че обвинителният акт съответства на изискванията на чл. 246 от НПК, в него са посочени в достатъчен обем фактически твърдения, позволяващи адекватна защита на обвиняемите и детерминиращи предмета на делото по предметен, обектен и времеви параметри. Правата на защита на обвиняемите да научат в какво точно са обвинени не следва да се считат за нарушени поради констатираната неправилна аритметична операция, съдържаща се в постановленията от 07.04.2023г. и обвинителния акт.

Изложеното мотивира настоящия състав да счете протестираното определение 3 на СОС, IV първоинстанционен наказателен състав за незаконосъобразно, което налага неговата отмяна и връщането на делото на СОС за продължаване на съдопроизводствените действия по същото.

По изложените съображения и на основание чл. 345, ал.1 от НПК , Софийски апелативен съд, НО, ІІ с-в

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я определение, постановено в разпоредително заседание от 29.08.2024г. на Софийски окръжен съд, IV първоинстанционен наказателен състав по н.о.х.д. № 379/2024г. по описа на СОС в частта му, с която е прекратено съдебното производство по делото и ВРЪЩА делото на Софийски окръжен съд, IV първоинстанционен наказателен състав за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4