Определение № 9774 от 14.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 32910/2022
- Вид
- Определение № 9774
- Подписан
- 14.03.2023
- В сила
- 14.03.2023
- Състав
- ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 321, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 89, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 59, ал. 6 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9774 гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110132910 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. С. С. срещу Л. Ю. Л., с която са предявени претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 18.12.2004г. в гр. София с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака без произнасяне по въпроса за вината. По време на брака нямат родени общи деца.
В исковата молба се твърди, че страните са в брак от 18.12.2014г. Преди няколко години между тях възникнали скандали, което довело до разрив в отношенията им. От няколко години не живеели заедно. Не поддържали никаква връзка. Бракът им бил изпразнен от съдъжание. По изложените съображения счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и иска прекратяването му с развод. Претендира разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника Л. Ю. Л., представлявана от назначения й особен представител адв. К. А.. Същата заявява, че оспорва изцяло преявения иск.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора на исковата молба както и допускане до разпит на двама свидетели в режим на довеждане.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 32910 по описа за 2022 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 16 май 2023 г. от 10:35 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
1
Предявени са предявени обективно съединени искове за развод без произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Искът се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и непоправимо разстроен.
УКАЗВА на двамата ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит по двама свидетели в режим на довеждане за установяване на твърдените с исковата молба обстоятелства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД „Население“.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако не се яви, без да посочи уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2