Протокол № 506 от 02.10.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 506 гр. Варна, 02.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20243100900147 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:02 часа се явиха:

Ищецът Н. И. В., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат С. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът Г. Ф., редовно призован, не се явява законен представител, представлява се от адвокат В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещите лица Й. Л. М. и Р. Б. М., редовно призовани, явяват се лично в съдебно заседание, депозирали заключението по делото.

Вещото лице Х. Д. Б., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, депозирал заключението по делото.

Свидетелят А. П. П., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание.

Свидетелят С. В. В., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание.

Съдът, след като констатира, че свидетелите А. П. П. и С. В. В. се явяват в днешно съдебно заседание, отстрани същите от съдебната зала до пристъпване към техния разпит.

Адв. С.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна Адв. С.: Поддържам исковата молба.

Адв. В.: Поддържаме отговора си, както и направените доказателствени искания.

Адв. С.: Нямам възражения по доклада, да се приеме за окончателен.

Адв. В.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, пристъпва към доклад на делото, така както е докладвано с Определение № 1019 от разпоредително заседание на 02.08.2024 г. и го обявява за окончателен, както следва:

Производството е образувано по предявени от Н. И. В., с ЕГН **********, с адрес: град Варна, улица „Антон Франгя“ № 21, срещу Г. фонд, със седалище и адрес на управление: град София, ул.

„Граф Игнатиев” № 2, етаж № 4, искове с правно основание чл. 557, ал.1, т.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума от 100 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от телесни увреждания, причинени на 26.07.2022г. около 10.00 ч. в гр.Варна по тротоара под „ВиКВарна“ЕАД в посока към ул.“Прилеп“, от неизвестен водач на неидентифицирано моторно превозно средство, както и сумата от 8 661.68 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в сторени разходи по лечение, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на предявяване на писмената претенция 27.11.2023 г., до окончателното изплащане.

В исковата молба ищецът твърди, че на 26.07.2022 г. при пресичане на улица „Прилеп“, град Варна, неизвестен водач на неидентифицирано МПС, идващ от „Вятърна мелница“ нарушил правилата за движение, като блъснал ищцата и й причинил фактура на първи ломбален прешлен. Образуваното по случая досъдебно производство е спряно. На ищеца са извършени гръбначни и 2 гръбначномозъчни оперативни интервенции. Като резултат на получените травматични увреждания ищцата е претърпяла силни болки и страдания в продължителен период от време, като към настоящия момент не се е възстановила. Наред с това е претърпян силен емоционален стрес, съпроводен с негативни психични изживявания, свързани с нарушен сън, кошмари, липса на апетит, страх от пресичане, невъзможност да се обслужва сама и да полага труд. Водачът на неидентифицирания автомобил попада в кръга лица, чиято отговорност се покрива от ГФ. По предявените от ищеца извънсъдебни претенции ответникът не се е произнесъл изрично, което предпоставя сезиране на съда с настоящите осъдителни искове.

Ответникът оспорва основателността на претенциите по основание и размер, в частта относно всички елементи на деликта. Оспорва доказателствената стойност на констативния протокол от ПТП. Позовава се на случайно събитие по отношение на твърдяния водач на МПС, тъй като ищцата е пресякла внезапно коридора му на движение и ПТП е било непредотвратимо. Счита за приложима т. 5. Б.“б“ от ТР 106/1982г. на ОСНК на ВКС. В условията на евентуалност твърди съпричиняване от страна на пострадалата, като се поддържа, че същата се е движела неправилно по пътното платно, предприела е пресичане на неопределено за целта място и не се е съобразила с приближаващите се пътни превозни средства, предприела е пресичането на пътното платно при силен трафик, на необезопасено, неразрешено и необозначено място, нарушение по чл.107, чл.108, ал.2, чл.113 и чл.114 от ЗДвП. Поддържа, че самоувреждането надвишава 50%.

Преимуществения принос на пострадалия изключва отговорността на деликвента, а оттам и на ГФ. Оспорва размера на претенцията като прекомерен, несъобразен с практиката на съдилищата към 2022г. и с вида и интензитета на вредите. Твърди, че законна лихва не се дължи на основание чл.380, ал.3 от КЗ поради непосочване на банкова сметка. Фондът е бил поставен в обективна невъзможност да се произнесе по претенцията, тъй като не са били представени документите, необходими за определяне на обезщетението. В условията на евентуалност оспорва началната дата на дължимост на акцесорната претенция за лихва, като поддържа, че същата се дължи от изтичане на срока за произнасяне по претенцията – чл.558, ал.7 от КЗ. Счита, че ГФ следва да се счита в забава от датата на исковата молба, а в условията на евентуалност от датата на поставения отказ – 15.02.2023г.

3

В срока по чл.372, ал.1 от ГПК е депозирана допълнителна искова молба, в която ищецът оспорва възраженията за съпричиняване с твърдения, че подобни данни не са събрани в досъдебното производство. Твърди, че не е налице случайно деяние, тъй като водачът е напуснал местопроизшествието и се е укрил. Уврежданията с установени с представената документация за проведено оперативно лечение и рехабилитация. С експертно решение на ТЕПК 91736/08.06.2023г. на ищцата са определени 50% нетрудоспособност за срок от три години. Оспорва възраженията срещу претенцията за законна лихва с твърдения, че с претенцията са представени всички необходими доказателства.

В срока по чл.373, ал.1 от ГПК не е постъпил допълнителен отговор на искова молба.

Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на ищеца, че в негова тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване:

- настъпило на твърдяната дата и при твърдяния механизъм ПТП, в резултат от неправомерно поведение на водач на моторно превозно средство, което е напуснало местопроизшествието и не е било установено (неидентифицирано моторно превозно средство);

- настъпилият за ищеца вредоносен резултат от същото - вид, характер, интензитет и продължителност на неимуществените вреди и факта на реално заплатени от ищеца разходи за лечение и техния размер;

- причинно-следствената връзка между противоправното деяние и вредите – имуществени и неимуществени;

- момента на предявяване на писмената претенция, подкрепена с достатъчни писмени доказателства и изтичане на сроковете за произнасяне на фонда;

- настъпването на изискуемостта на задължението;

- положителните факти, оборващи релевираното от ответника възражение за съпричиняване – че е спазил правилата за движение по чл.107, чл.108, ал.2, чл.113 и чл.114 от ЗДвП.

Ответникът от своя страна следва да установи твърденията си за случайно деяние и факта на съпричиняване на вредоносния резултат от 4 пострадалия поради твърдяните нарушения на правилата за движение.

Адв. С.: Да се приемат представените писмени доказателства.

Адв. В.: Да се приемат представените доказателства по делото.

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от страните са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: адвокатско пълномощно; постановление за спиране на наказателно производство № 12012/2022г. от 20.07.2023г. на Районна прокуратура - Варна; констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1028 от 26.07.2022г.; застрахователна претенция до Г. фонд по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с вх. № 24-01-531 от 27.11.2023г.; епикриза ИЗ: 26908, ID 505122 на Н. В. от МБАЛ „Света Марина“ ЕАД-Варна, с дата на изписване 09.08.2022г.; епикриза ИЗ: 80756 на Н. В. от МБАЛ „Света Марина“ ЕАД-Варна, с дата на изписване 07.09.2022г.; епикриза ИЗ: 46988 на Н. В. от МБАЛ „Света Марина“ ЕАД-Варна, с дата на изписване 22.12.2022г.; епикриза ИЗ: 4635, ID:505122 на Н. В. от МБАЛ „Света Марина“ ЕАД-Варна, с дата на изписване 03.02.2023г.; етапна епикриза към лист № 000185 на Н. В. от дата 30.01.2023г.; етапна епикриза към лист № 000541 на Н. В. от дата 04.04.2023г.; етапна епикриза към лист № 000889 на Н. В. от дата 29.05.2023г.; експертно решение № 91848 от 157 от дата 31.10.2023г. на Н. В.; експертно решение № 0069 от 018 от дата 06.02.2023г. на Н. В.; експертно решение № 0212 от 053 от дата 06.04.2023г. на Н. В.; експертно решение № 91736 от 108 от дата 080623 на Н. В.; амбулаторен лист № 22313В05В871 от 09.11.2022г. на Н. В.; амбулаторен лист № 23178402F9C0 от 27.06.2023г. на Н.

В. и фактура № 4000016083 от 02.08.2022г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молба вх.№ 8413 от 01.04.2024г. от ищцовата страна заверени преписи от писмени документи, а именно: болничен лист № Е20222679825 от дата 09.08.2022г.; медицински протокол на ЛКК № 194 от 09.08.2022г. на Н. В.; болничен лист № Е20222373400 от 09.09.2022г.; медицински протокол на ЛКК № 0000308 от 09.09.2022г. на Н. В.; болничен лист № Е20222373493 от 5

10.10.2022г.; медицински протокол на ЛКК № 0000352 от 10.10.2022г. на Н.

В.; болничен лист № Е20222373577 от 07.11.2022г.; медицински протокол на ЛКК № 0000396 от 07.11.2022г.; болничен лист № Е20222373679 от 07.12.2022г.; медицински протокол на ЛКК № 0000442 от 07.12.2022г. на Н.

В.; болничен лист № Е20223987698 от 09.01.2023г.; медицински протокол на ЛКК №: 0000021 от 09.01.2023г. на Н. В.; болничен лист № Е20230126229 от 10.02.2023г.; медицински протокол на ЛКК №:0000087 от 10.02.2023г.; болничен лист № Е20230126255 от 20.02.2023г.; медицински протокол на ЛКК №: 0000103 от 20.02.2023г. на Н. В.; болничен лист № Е20230126361 от 07.04.2023г.; медицински протокол на ЛКК №: 0000156 от 07.04.2023г. на Н.

В.; дебитно авизо от 01.04.2024г., ведно с платежно нареждане от същата дата.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: писмо във връзка с претенция № 23210250/27.11.2023г. за неимуществени вреди с вх.№24-01-531/29.11.2023г. до Н. В.; писмо във връзка с претенция №23210250/27.11.2023г. с вх.№24-01-531/15.02.2024г. до Н. В., ведно с известие за доставяне от 22.02.2023г. и адвокатско пълномощно с изх. № ПМ-32 от 28.12.2023г.

СЪДЪТ докладва, че с писмо вх.№ 21510 на 28.08.2024 г. от Районна прокуратура - Варна е постъпил заверен препис на изисканото за послужване ДП № 417/2022 г. по описа на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Варна.

Адв. С.: Запознати сме, да се приеме преписката.

Адв. В.: Запознати сме, да се приеме досъдебното производство.

СЪДЪТ намира, че постъпилия заверен препис на изисканото за послужване досъдебно производство следва да бъде приложено по настоящото дело, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА за послужване по делото, постъпилия с писмо вх.№ 21510 на 28.08.2024 г. от Районна прокуратура - Варна е заверен препис на изисканото ДП № 417/2022 г. по описа на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Варна.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 22401 на 10.09.2024 г.

6 по допуснатата съдебно -психиатрична експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.