Решение № 5620 от 30.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5620 гр. София, 30.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20221110210093 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.189,ал.14 Закон за движението по пътищата /ЗДв.П/, обнародван ДВ бр.20 от 05 март 1999година, в сила от 01 септември 1999година - редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.10 от 01 февруари 2011година и тези, обнародвани ДВ бр.101 от 20 декември 2016година, в сила от 21 януари 2017година /предишен чл.189,ал.6 ЗДв.П/ вр. чл.58д - чл.63д Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ - редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22 декември 2020година, в сила от 23 декември 2021година.

Образувано е по жалба на С. И. Г., подадена срещу наказателно постановление №22-4332-011259, издадено на 21 юни 2022година от началник Група в СДВР-ОПП, с което са му наложени административни наказания “глоба”, в размер 200лв. и “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство”, за срок 6месеца, на основание чл.175,ал.3,предл.първо ЗДв.П - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.101 от 20 декември 2016година, в сила от 21 януари 2017година, за това, че на 16 ноември 2019година, около 12:00часа, в град София, по ул.”Годеч”, в посока от бул.”Сливница” към 1 ул.”Търново”, е управлявал четириколесно моторно превозно средство - АТВ КАН АМ РЕНЕГАТ, рама №2BVHGCK128V00295, лична собственост, като при извършена проверка на кръстовището с ул.”Тодор Влайков”, е било установено, че моторното превозно средство не е било регистрирано по надлежния ред - административно нарушение по чл.140,ал.1 ЗДв.П - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.105 от 18 декември 2018година, в сила от 01.01.2019година.

В жалбата, подадена в приложимия законоустановен четиринадесетдневен срок /чл.189,ал.14 /предишен чл.189,ал.6/ ЗДв.П вр. чл.59,ал.2 ЗАНН - редакция на последната разпоредба, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22 декември 2020година, в сила от 23 декември 2021година/, се поддържа искане за отмяна на атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, издадено при допуснати нередовности в рамките на административнонаказателното производство, с характеристиките съществени, конкретно изразили се в непълнота при очертаването на фактическите рамки на административнонаказателното обвинение, в частност поради липса на посочени значими факти, каквито са индивидуализиращите АТВ-то параметри, създаващи предпоставките да се приеме, че управляваното моторно превозно средство изобщо е подлежало на регистрация, при съблюдаване на конкретните правила по чл.149 ЗДв.П и свързаните подзаконови нормативни актове.

Защитникът на жалбоподателя по пълномощно, приложено като лист 5 от делото - адвокат С. С., САК, не се явява в открито съдебно заседание, но чрез писмено “становище по хода на делото, по доказателствата и по същество”, вх.№41256/14.02.2023г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 17 от делото/, заявява, че поддържа искането за отмяна на атакуваното наказателно постановление, позовавайки се на съображенията, развити в сезиращата жалба.

Пред съда административнонаказаният С. И. Г., в процесуалното качество на жалбоподател, при редовна процедура по призоваване, не се явява лично.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебното заседание не 2 изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Надлежно уведомена за съдебното производство, по аргумент от разпоредбата на чл.189,ал.14 /предишен чл.189,ал.6/ ЗДв.П вр. чл.62 ЗАНН, С.

Р. П. /СРП/ не се възползва от изрично разяснената възможност “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо”.

Софийски районен съд /СРС/, като взе предвид доводите в жалбата, с която е сезиран, съобрази становището, изразено в писмен вид от защитника по пълномощно на жалбоподателя и обсъди наличните по делото материали и събрани доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят С. И. Г., ЕГН **********, с адрес град София, ж.к.”Люлин”, бл.418, вх.Г, ет.2, ап.71, е правоспособен водач на моторно превозно средство от категории В, М, като същият към 16 ноември 2019година притежавал свидетелство за управление на МПС №282825101, издадено на 05 октомври 2015година от МВР София и със срок на валидност до 05 октомври 2025година, като видно от приложена по делото подробна справка/картон на водача, към 16 ноември 2019година Г. неколкократно бил наказван по административен ред за извършени, но нетежки, от гл.т. основание, вид и размер на наложените наказания, нарушения на правилата за движение по пътищата в качеството на водач на моторно превозно средство.

На 16 ноември 2019година, на обед, около 12:00часа, управлявайки четириколесно моторно превозно средство - АТВ, модел”КАН АМ РЕНЕГАТ 800”, с рама №2BVHGCK128V00295 /непълен/, нерегистрирано пред компетентните органи на Министерството на вътрешните работи /МВР/ на Република България, поради което и без поставени регистрационни табели, за притежанието на което моторно превозно средство и не разполагал с документи, жалбоподателят Г., заедно с 3-годишното си дете, се придвижвал на територията на столичния град, по ул.”Годеч”, в посоката от бул.”Сливница” към ул.”Търново”. В района на кръстовището, образувано от ул.”Годеч” и ул.”Тодор Влайков”, настъпило леко пътнотранспортно произшествие между АТВ-то, с водач жалбоподателя и лек автомобил, марка”ФОРД”, с регистрационен номер СВ 43 11 НР, управляван от Веселин Петров, който пътувал с майка си Анелия Петрова. При наличието на дете в ситуацията, а и практически по настояване на Г., Петров подал сигнал на 3 телефон 112 за инцидента, с искане на местопроизшествието да бъдат изпратени екипи на БЪРЗА ПОМОЩ и на СДВР-ОПП. Обаждането било регистрирано на 16 ноември 2019година, в 11:56часа, но при протичащ в същото време разговор между двамата водачи, които постигнали съгласие помежду си по обстоятелствата на пътнотранспортното произшествие, включително за възстановяването на щетите от последното, оказали се само материални, при положение, че и 3-годишното дете на Г. не било пострадало, последвало второ обаждане от водача на ”ФОРД”-а, регистрирано на 16 ноември 2019година, в 13:57часа на телефон 112, като било заявено отпадане на необходимостта местопроизшествието да бъде посещавано от екипи на СДВР-ОПП и на БЪРЗА ПОМОЩ. Въпреки това, такива се отзовали на мястото на инцидента, като била потвърдена липсата на пострадали лица, както и постигнатото съгласие между участниците в произшествието относно обстоятелствата на последното. Отзовалият се на сигнала дежурен екип на СДВР-ОПП бил в състав - свидетелите Е. К. и А. С.. Двамата, макар да били информирани, че посещавайки местопроизшествие, всъщност не се налагало да “вземат отношение”, по причина, че участниците, при липса на пострадали, били постигнали съгласие помежду си по обстоятелствата на инцидента, в рамките на служебните си правомощия установили съпричастните водачи и моторните превозни средства, между които било настъпило произшествието.

Установявайки самоличността на жалбоподателя, както, че същият бил водач на четириколесно моторно превозно средство - АТВ, което нямало поставени регистрационни табели, по причина, че изобщо не било регистрирано при компетентните служби на МВР, свидетел С., в присъствието на колегата си К., съставил на мястото на произшествието и на извършената проверка, акт на Г., бланков №661646, за установяване на административно нарушение по чл.140,ал.1 ЗДв.П, описано като изразило се в това, че на 16 ноември 2019година, около 12:00часа, в град София, по ул.”Годеч”, в посока от бул.”Сливница” към ул.”Търново”, Г. е управлявал четириколесно моторно превозно средство - АТВ КАН АМ РЕНЕГАТ, рама №2BVHGCK128V00295, лична собственост, като при извършена проверка на кръстовището с ул.”Тодор Влайков”, е било установено, че моторното превозно средство не е било регистрирано по надлежния ред и е било без регистрационни табели. Така съставен, актът бил предявен, подписан, при това без възражения и препис от него бил връчен на нарушителя на същата дата - 16 ноември 2019година, като 4 във връзка с констатираното управление на моторно превозно средство, нерегистрирано по надлежен ред, материалите били изпратени на органите на досъдебното наказателно производство, с оглед преценка наличие на предпоставки за започване на наказателно производство при данни за престъпление по чл.345 Наказателен кодекс /НК/ на Република България.

Такова било образувано в хипотезата на чл.212,ал.1 НПК, с постановление от 22 април 2020година на прокурор при СРП, но в резултат на реализираните действия по разследване и формирана доказателствена съвкупност при разследването по досъдебно производство №3384 змк 653/2020г. по описа на 09 РУ-СДВР, прокурорска преписка №7927/2020г. по описа на СРП, наказателното производство по последното било прекратено с прокурорско постановление от 17 май 2022година, по съображения, изключващи престъпния характер на разследваното деяние, в частност при оценена като явно незначителна обществена опасност на стореното, като било постановено материалите да се изпратят за преценка наличие на предпоставки за реализиране на административнонаказателната отговорност на Г., при положение, че постановлението за прекратяване на наказателното производство и не било ревизирано. При постъпването на материалите в СДВР-ОПП, при положение, че единствено била направена актуална справка по данните в автоматизираната система на Министерството на вътрешните работи на Република България, за статуса на жалбоподателя като правоспособен водач на моторно превозно средство и за съставени на лицето в това качество, актове и фишове и издадени наказателни постановления за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата, се пристъпило към ангажиране на административнонаказателната отговорност на С. Г. за вменено му административно нарушение по чл.140,ал.1 ЗДв.П, деянието от фактическа страна описано в обстоятелствената част на наказателно постановление като изразило се в това, че на 16 ноември 2019година, около 12:00часа, в град София, по ул.”Годеч”, в посока от бул.”Сливница” към ул.”Търново”, е управлявал четириколесно моторно превозно средство - АТВ КАН АМ РЕНЕГАТ, рама №2BVHGCK128V00295, лична собственост, като при извършена проверка на кръстовището с ул.”Тодор Влайков”, е било установено, че моторното превозно средство не е било регистрирано по надлежния ред, като в случая ангажирането на административнонаказателната отговорност на Г. станало с наказателно постановление №22-4332-011259, 5 издадено на 21 юни 2022година от началник Група в СДВР-ОПП, с което на жалбоподателя били наложени административни наказания - “глоба”, в размер 200лв. и “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство”, за срок 6месеца, на основание чл.175,ал.3,предл.първо ЗДв.П С оглед доводите в жалбата, за проверка на обстоятелствата, отразени в атакуваното наказателно постановление, предвид естеството на нарушението, начина на установяването му и на образуване на административнонаказателното производство, по делото са събрани гласни доказателства, чрез показания на разпитаните в качеството на свидетели, полицейски служител при СДВР-ОПП - А. С. и Е. К., сформирали състава на дежурния екип, отзовал се на сигнала, първоначално подаден на телефон 112 за настъпилото пътнотранспортно произшествие, в случая констатирал вмененото на Г., установен като участник в пътния инцидент, управление на нерегистрирано по надлежен ред, поради което и без поставени регистрационни табели, моторно превозно средство - АТВ, двамата свидетели и ангажирани с оформянето на първоначално съставения на Г. по случая акт за установяване на административно нарушение, както са приобщени писмени материали, а именно и наред с представляващите приложение по изпратената в съда административнонаказателна преписка - препис от постановлението на прокурор при СРП за прекратяване на наказателното производство по образуваното досъдебно производство №3384 змк 653/2020г. по описа на 09 РУ-СДВР, прокурорска преписка №7927/2020г. по описа на СРП, два броя писма, относими към процедурата по връчване на атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя, детайлна справка/картон на водача, изготвена по данните в автоматизирана информационна система на Министерството на вътрешните работи на Република България, за статуса на жалбоподателя като правоспособен водач на моторно превозно средство и за съставени на лицето в това качество, актове и фишове и издадени наказателни постановления за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата, както заповеди - №8121з-1632/02.12.2021г. и №8121К13180/23.10.2019г. на министъра на вътрешните работи, но и акт за встъпване в длъжност от 29 октомври 2019година, имащи отношение към установяване компетентността на наказващия орган, наред с които приложени в хода и за нуждите на настоящото производство, по искане и по преценка на състава, воден в правомощията си от принципа за разкриване на обективната истина, 6 писмо-отговор с приложение от СРП по прокурорска преписка №7927/2020г. по описа на СРП, вх.№13383/18.01.2023г. по описа на СРС, Обща регистратура, като приложението представлява всичките материали, налични по досъдебно производство №3384 змк 653/2020г. по описа на 09 РУ-СДВР, прокурорска преписка №7927/2020г. по описа на СРП.

Разпечатката съдържа 17 от 45 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c81ead7d-33ef-43bf-9c2a-f39adec5e56e