Определение № 38674 от 30.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53440/2022
- Вид
- Определение № 38674
- Подписан
- 30.10.2023
- В сила
- 30.10.2023
- Състав
- МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34 · Закон за собствеността
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38674 гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110153440 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
Ответниците не са ангажирали писмени доказателства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Ищците Ю. Л. С. и Л. Й. С. твърдят, че общия наследодател на страните-,, с договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт за продажба на недвижим имот №28, том II, дело №232 от 01.02.1933 год. е придобил право на собственост върху ливада от 5 дка, находяща се в землището на с. Драгалевци, местност „Дели балтеница“, при съседи: братя Илиеви, Спас Пачов, Георги Пенков и братя Лазарови, който е бил одържавен с Акт за държавна собственост №4086/05.09.1949 год., в който е посочено, че се одържавява ливада от 4 дка и нива от 1,4 дка. Със Заповед №ГД-57170/20.03.1997 год. на Кмета на СО имота е отписан от актовите книги и е наредено да се предаде на наследниците на ,,,-нива /ливада/ от 4 дка в землището на с. Драгалевци, местност „Нишано“, стар пл. №752 от кад.план от 1950 год..Поддържа се, че другата част от имота, представляваща ливада от 0,800 дка в землището на с. Драгалевци, местност „Делибалтеница-Нишано“ е възстановена на наследниците на ,,, с решение №2924/20.05.2000 год. на ПК „Драгалевци“, район „Витоша“, който е описан като идеална част от имот №1560 в кад.лист №643, 644, идентичен с имот №752 по кад.план 1 от 1950 год.. Сочи се, че към настоящия момент имотите представляват поземлени имоти с идентификатори ***, находящ се в. гр. София, район „Лозенец“, м.
„Витоша ВЕЦ Симеоново, м. „Леската“ с площ от 2897 кв.м., с № по предходен план 1560, кв.76, парцел XI и ***, находящ се в гр. София, район „Лозенец“, с площ от 1905 кв.м., с № по предходен план 1560, кв. 76, парцел XI. Ищците твърдят, че освен придобитите по силата на наследствено правоприемство, са придобили, по силата на покупко-продажби, обективирани в Нотариален акт за продажба на недвижим имот №95, том –I-1, дело №68 от 23.04.2019 год. и Нотариален акт за продажба на недвижим имот №138, том I-1, дело №104 от 06.06.2019 год. и идеалните части притежавани от ,,,-2/9 от 4000/4800 идеални части и от Красимира ,,, 22/162 идеални части. Твърди, че притежаваните квоти в съсобствеността са: 47/108 идеални части за Ю. Л. С., 47/108 идеални част за Л. Й. С., 7/108 идеални части за Х. И. Г. и 7/108 идеални части за М. И. С..
Ответникът-М. И. С. не е депозирал отговор на исковата молба.
Ответникът-Х. И. Г., чрез назначения й особен представител оспорва предявения иск.
Предявен е иск с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността.
Ищците следва да установят, че към настоящия момент съществува съсобственост върху описания в исковата молба недвижим имоти, правното основание, въз основа на което съсобствеността е възникнала, както и дяловете на страните в съсобствеността.
УКАЗВА на ищците, че не са ангажирали доказателства за идентичността на придобития от общия наследодател имот, обобществените такива респ. възстановените.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.03.2024г. – 15 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2