Решение № 4332 от 17.07.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№.................... град София, 17.07.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-Д въззивен състав, в публично съдебно двадесет и шести юни две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР

МАЗГАЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА

ГЪЛЪБОВА младши съдия ГАБРИЕЛА ЛАЗАРОВА при секретаря Илияна Коцева, като разгледа докладваното от младши съдия ЛАЗАРОВА ч. гр. д. № 12914 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 - 438 ГПК.

Образувано е по частна жалба на взискателя „Т.С.” ЕАД, срещу акт на съдебния изпълнител – разпореждане за прекратяване на производството по изпълнително дело № 20118490400096 по описа ЧСИ А.П., с рег. № 849 на КЧСИ, на основание чл. 433, ал. 2 ГПК – поради погасяване на изпълняемото право – плащане на дължимите суми от длъжника, връчено на взискателя на

29.08.2019 г.

Жалбоподателят излага доводи, че задължението, предмет на издадения изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело, не е погасено към 29.08.2019 г. Сочи че остатъкът по същото към 04.09.2019 г. е, както следва: 767,93 лв. – главница, и 56,31 лв. – лихва. Съобразно изложеното иска обжалваното постановление да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

Длъжникът по изпълнението – М.Я.И. не е депозирала възражение в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК срещу жалбата. В открито съдебно заседание, проведено на 17.07.2020 г. оспорва частната жалба и заявява, че е платила всички свои задължения по изпълнителното дело, поради което същото е прекратено.

По делото са представени мотиви на ЧСИ А.П., с рег. №

849 на КЧСИ, по реда на чл. 436, ал. 3, изр. 2 ГПК, с които е заявено становище за неоснователност на жалбата.

Софийският градски съд, след като взе предвид доводите на страните и прецени данните по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК взискателят може да обжалва прекратяването на принудителното изпълнение. Жалбата се подава чрез съдебния изпълнител в двуседмичен срок от извършването на действието, съответно от деня на съобщението (чл. 436, ал. 1 ГПК). Частната жалбата е подадена в срок, същата изхожда от лице, овластено да търси защита от принудително изпълнение срещу акт, подлежащ на съдебен контрол (постановление за прекратяване на принудителното изпълнение ) и дължимата държавна такса е внесена. Предвид изложеното, съдът намира, че депозираната частна жалба е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е основателна, като съображенията за това са следните:

Изпълнително дело № 20118490400096 по описа ЧСИ А.П., с рег. № 849 на КЧСИ, е образувано по молба на „Т.С.” ЕАД, с вх. № 01081/04.02.2011 г. с приложен изпълнителен лист от 10.05.2002 г. по гр. д. 224/2002 г. по описа на СРС за събиране на суми от длъжника М.Я.И., както следва: 1 806,76 лв. – главница, 612,02 лв. лихва за забава, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 14.01.2002 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за сумата 48,38 лв. – разноски по делото.

За установяване на размера на извършените по делото плащания за погасяване на дълга и размера на същия към датата на обжалваното разпореждане по делото е изслушано заключение на съдебно-счетоводна експертиза, което въззивният съд кредитира, като обективно и компетентно изготвено. Вещото лице е посочило, че общият размер на плащаниятам извършени от работодателя на длъжника по наложен запор върху трудовото възнаграждения на същия са в размер на 6 473,49 лв.

Видно от Таблица № 1, колона 5, от заключението, удуржаните суми от ЧСИ А.П. за такси и разноски са в общ размер на 685,16 лв. За погасяване на задължението по изпълнителното дело на взискателя „Т.С.” ЕАД е преведена сума в общ размер на 5 788,33 лв. При спазване на датите и сумите, заплатени от ЧСИ А.П. към „Топлофикация София” и при погасяване в последователност: авансови такси, разноски, лихва за забава, законна лихва и главница, със заплатената сума в общ размер на 5 7 88,33 лв. са погасени следните задължения: 108 лв. – авансови такси, 43,38 лв. – разноски, 612,02 лв. – лихва за забава, 3 317,73 лв. – погасена законна лихва върху главницата, с отчитане намаляването на главницата, за период от 14.01.2002 г. до последното плащане към „Т.С.” ЕАД на 13.12.2018 г., 1707,20 лв. - погасена главница.

Предвид извършените плащания, след последното такова, извършено на 13.12.2018 г. е останала непогасена главница в размер на 99,56 лв.

Предвид изложеното, неправилно с обжалваното разпореждане ЧСИ А.П. е приел, че задължението по изпълнителното дело е погасено към 29.08.2019 г., поради което и на основание чл. 433, ал. 2 ГПК е прекратил производството по делото. В обобщение, по изложените съображения, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Така мотивиран, Софийският градски съд,

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ по жалба на „Т. – С." ЕАД – взискател по изпълнително дело № 20118490400096 по описа ЧСИ А.П., с рег. № 849 на КЧСИ, разпореждане на ЧСИ А.П., връчено на взискателя на 29.08.2019 г., за прекратяване на производството по делото на основание чл. 433, ал. 2 ГПК – поради пълно погасяване на задължението от длъжника М.Я.И..

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.