Решение № 477 от 15.06.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 477 гр. Видин, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Ив. Дамянова Цанкова като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско дело № 20221320100323 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 и сл.от ГПК.

По делото е депозирана молба от ищцата чрез процесуалния ù представител за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 301/27.03.2023г. в изписването на ЕГН на ответника Д. Р. Д., като в решението ЕГН на ответника е записан **********, вместо действителното ЕГН **********, както е посочено в исковата молба.

Молбата е изпратена за отговор на ответната страна, която в срока за отговор не е изразила становище.

Съдът, след като се запозна с молбата, намира следното:

В исковата молба ЕГН на ответника е посочен **********, като по делото служебно са правени справки в НБД“ Население“ за неговите адреси, видно от които лицето е с посочения в исковата молба ЕГН, а навсякъде в диспозитива и мотивите на постановеното по делото решение ЕГН на ответника е записан **********.

Съдът преценява, че за поправката на очевидните фактическа грешка във вече постановеното решение не е необходимо да се провежда открито съдебно заседание с призоваване на страните, поради което съдът се произнася в закрито съдебно заседание.

Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др., като не е допустимо чрез поправка на очевидна фактическа грешка да се замести 1 формираната воля на съда в съдебния акт.

Горното обуславя извода на съда, че следва да бъде допусната поправка на посочената очевидна фактическа грешка в ЕГН на ответника в постановеното по делото решение, с оглед очертаните правомощия на съда от чл. 247 ГПК, като навсякъде в посоченото решение на съда ЕГН на ответника Д. Р. Д. да се чете **********, вместо записаното **********.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 301 от 27.03.2023 г., постановено по Гр. д. № 323/2022 г. по описа на Районен съд – Видин, както следва: навсякъде в диспозитива и в мотивите на решението ЕГН на ответника Д. Р. Д. да се чете **********, вместо записаното **********.

Решението подлежи на обжалвано от страните в двуседмичен срок от връчване на решението пред Окръжен съд – Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 2