Определение № 10773 от 17.08.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10773

Варна, 17.08.2026 г.

Административният съд - Варна - XXII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЯНКА ГАНЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Янка Ганчева административно дело № 2536/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 166, ал. 4 от АПК вр. чл. 172, ал. 6 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

Образувано е по жалба на "Ийст рент“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.*, ап.**, представлявано от адв. Д., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0324-000073/22.06.2026 г. на Началник група в ОДМВР – Варна, РУ – Провадия. В жалбата се съдържа искане за спиране предварителното изпълнение на обжалваната ЗППАМ, с която е прекратена регистрацията на ППС - лек автомобил „Опел Астра Спортс Турер“ с рег. № [рег. номер] за срок от шест месеца.

Твърди се, че предварителното изпълнение на заповедта може да причини на "Ийст рент“ ЕООД значителна или труднопоправима вреда, тъй като дружеството ще бъде принудено да наеме друг автомобил, за тези нужди или да се лиши от приходи от този автомобил за срок от 6 месеца, което ще доведе до сериозни финансови загуби за дружеството и няма да може да изпълнява задълженията си, защото не може да управлява процесния автомобил.

Ответникът не изразява становище по искането.

Съдът като взе предвид доводите в жалбата във връзка с направеното особено искане за спиране на предварително изпълнение на заповедта и доказателствата в административната преписка намира искането за допустимо. Направено е от лице с активна процесуална легитимация и с правен интерес да иска произнасяне на съда на основание чл. 172, ал. 5 от ЗДвП, пред териториално и материално компетентния административен съд.

Разгледано по същество, искането е неоснователно.

Съгласно разпоредбата на чл. 172, ал. 6 ЗДвП, подадената жалба срещу заповедта по чл. 171, т. 1 от ЗДвП не спира изпълнението и. В този смисъл не е налице необходимост от нарочно мотивиране на предварителното изпълнение на заповедта, тъй като същото следва пряко от закона.

От своя страна, специалният ЗДвП не регламентира основанията, при които съдът може да спре незабавното изпълнение по чл. 172, ал. 6 от ЗДвП на заповед по чл. 172, т. 1 от ЗДвП, поради което - приложими са общите правила по чл. 166, ал. 4, вр. ал. 2 от АПК.

Безспорно, изпълнението на невлязъл в сила индивидуален административен акт, допуснато независимо дали по силата на закона или по разпореждане на компетентния административен орган, винаги въздейства негативно върху правната сфера на адресата. Това негативно въздействие подлежи на доказване във всеки конкретен случай в съответствие с нормативно предвидените основания. В тази връзка, оспорващият, който иска спиране, трябва да посочи конкретните вреди, които незабавното изпълнение би могло да му причини по вид и значителност. Освен това следва да се установи и настъпването им в степен на достатъчна вероятност. Съгласно законът вредите следва да настъпят в резултат от предварителното изпълнение, а не от самия административен акт.

В случая дружеството претендира настъпването на вреди в резултат на неполучен наем, както и че ще се наложи да наеме друг автомобил, който да отдава под наем. Всички тези вреди са обезщетими по своят характер и не представляват нито значителни, нито труднопоправими вреди по смисъла на закона.

ВАС е имал възможността да се произнесе многократно, че размера на вредите не може да се счита за значителна или трудно поправима вреда, която да не може да бъде обезщетена при евентуална отмяна на заповедта за ПАМ като незаконосъобразна и признато по надлежния ред право на обезщетение / в тази насока определение постановено по адм.д. № 6752/2026 г., адм.д. № 7364/2026 г. по описа на ВАС./ Жалбоподателят не посочва конкретни вреди, нито техния конкретен вид и размер. В случая следва да се посочи, че самото дружество е представило договор за наем на МПС, който е със срок 1 година, считано от 1.04.2026 г., т.е. към момента на подава на жалбата процесния автомобил е отдаден под наем на дружество, управителя на което е предоставило ППС за управление на неправоспособен водач.

В случая по делото, пред административния съд жалбоподателят не излага конкретни твърдения и не представя доказателства както за наличието на нови обстоятелства, така и за вероятността от причиняване на значителни или трудно поправими вреди по смисъла на чл. 166, ал. 2 АПК, в резултат на предварителното изпълнение на приложената ПАМ.

Наведените доводи в жалбата са недоказани, а и не могат да обосноват наличието на особено значим интерес, който да е противопоставим на обществения интерес, презюмиран от законодателя за допускане предварителното изпълнение на ПАМ.

С оглед изложеното процесното искане се явява неоснователно и не обосновава защита на частния интерес надделяваща над публичният интерес, обезпечен чрез допуснатото по силата на закон предварително изпълнение на заповедта.

Предвид изложеното, Административен съд – Варна, двадесет и втори състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на „Ийст рент“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.*, ап.**, представлявано от адв. Д., за спиране предварителното изпълнението на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0324-000073/22.06.2026 г. на Началник група в ОДМВР – Варна, РУ – Провадия, с която е прекратена регистрацията на ППС - лек автомобил „Опел Астра Спортс Турер“ с рег. № [рег. номер] за срок от шест месеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в 7 дневен срок от неговото съобщаване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�