Протокол № 76 от 23.02.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Пещера, 22.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. П.а-Стоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. П.а-Стоименова Гражданско дело № 20225240100890 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата В. Г. Н. редовно призована чрез адв. П. не се явява.

Не се представлява.

Не се явява и адв. П..

За ответника „С-К“ АД редовно призован не се явява законен представител.

Явява се процесуален представител адв. Х. Н. с пълномощно от днес.

АДВ. Н. – Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ Н. - Поддържам отговора на исковата молба и насрещната искова молба. Моля да се приемат с тях представените доказателства. Поддържаме направеното искане за назначаване на съдебно счетоводна експертиза и моля да допуснете такава със задачите, посочени в насрещната искова молба.

Договорът с ищцата е сключен от разстояние, за което сме приложили и диск.

Платени са само 300 лева, други плащания не са постъпвали по този договор нито към момента на предявяване на исковата претенция, нито впоследствие.

Падежът е настъпил на 27.04.2022 г., в случая не се касае за предсрочна изискуемост, а тъй като падежът е настъпил на 27.04.2022 г., и до този момент е в частичен размер. Всички договори, които сте ни задължили да 1 представим, са депозирани с насрещната искова молба. Единственото, което сме пропуснали да представим, това е тарифата, но следва да се има предвид, че същата е на общодостъпно място на сайта на д-вото, поради което считам, че може да бъде известна както на страните, така и на съда. Моля да приемете пълномощно и списък на разноски.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 34/20.01.2023 г.

Допълва проекта за доклад с направеното уточнение в днешното с.з., а именно че вземането по договора не е обявено за предсрочно изискуемо, а същото е с настъпил падеж на 27.04.2022 г., като ищцата е погасила част от тази сума на по-късна дата.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

АДВ. Н. – Нямаме възражения по доклада и така направеното допълнение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 34/20.01.2023 г. ведно с уточнението, направено в днешното с.з., а именно че вземането по договора не е обявено за предсрочно изискуемо, а същото е с настъпил падеж на 27.04.2022 г., като ищцата е погасила част от тази сума на по-късна дата, за окончателен.

На основание чл.157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба разпечатка на изпратени от кредитора към кредитополучателя съобщения под формата на SMS; приложените към насрещната искова молба : договор за потребителски кредит, сключен от разстояние № 810558/28.03.2022 г. ведно с погасителен план; общи условия да договора за потребителски кредит, предоставен от разстояние; стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити; 2 бр. разписки за извършено плащане; приложените към отговора на исковата молба: заповед № БНБ61374/16.07.2016 г.; днес представените от процесуалния представител на ответника Договор за правна помощ и съдействие и списък на претендираните разноски.

Съдът предвид така направеното доказателствено искане за назначаване на експертиза,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изготвяне на съдебно счетоводна експертиза, като вещото 2 лице, след като се запознае с материалите по делото и наличните счетоводни записи в счетоводството на ответника, да отговори на въпросите: Какъв с размерът на остатъка от дължимата сума за главница от ответника но насрещният иск по Договор за потребителски кредит под формата на кредитна линия, предоставен от разстояние № 810558/28.03.2022 г. към момента на предявяването на насрещният иск (момента на постъпването на насрещната искова молба в съда) – 29.08.2022 г.; Какъв е размерът остатъка от дължимата от ответника договорна възнаградителна лихва върху предоставената главница по Договор за потребителски кредит под формата на кредитна линия, предоставен от разстояние № 810558/28.03.2022 г. към момента на предявяването на насрещният иск (момента на постъпването на насрещното искова молба в съда) - 29.08.2022 г.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе депозит за експертизата в размер на 150 лв. в едноседмичен срок от днес.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Ц..

След внасяне на депозита да се уведоми вещото лице, което да извърши проверка в счетоводството на ответника - ищец по насрещния иск, както и справка от материалите по делото и да отговори на поставените въпроси.

АДВ. Н. – Нямаме други искания на този етап.

За изготвяне на експертиза, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 10,00 ч., за която дата ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ уведомен от днес.

Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след внасяне на депозита.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3