Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1587 от 03.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 1407/2025
Вид
Разпореждане № 1587
Подписан
03.02.2025
В сила
03.02.2025
Състав
ФЕНЯ ВЛАДИМИРОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.247в · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.249, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.254, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.269, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.269, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1587 гр. С., 03.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110201407 по описа за 2025 година след като се запознах с материалите по делото и извърших проверка по чл.247 и чл.247б НПК, намирам за установено следното:

Делото е образувано по обвинителен акт на Софийска районна прокуратура против

С. Е. Д. за престъпление по чл.131, ал.2, пр.4, т.4 вр. чл.130, ал.2 НК

Спрямо подсъдимата С. Е. Д. е взета мярка за неотклонение „Подписка“ . Намирам, че не са налице причини взетата мярка за неотклонение да не бъде изменяна или отменена.

Делото следва да бъде насрочено за провеждане на разпоредително заседание.

Предвид горните мотиви и на основание чл.247б и чл.247в НПК РАЗПОРЕДИ:

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА В СЪСТАВ от съдия.

НАСРОЧВАМ разпоредително заседание по НОХД № 1407/2025г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, на 05.03.2025г. от 10,30 часа.

1

ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимата С. Е. Д. препис от обвинителния акт, като на същата се укаже, че може да се яви със защитник или да й бъде назначен служебен защитник, на основание чл.94 НПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимата С. Е. Д., че на основание чл.269, ал.1 НПК присъствието й в съдебно заседание не е задължително и при неявяване делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл.269, ал.3 НПК, когато това няма да попречи на разкриване на обективната истина, ако: 1.Не е намерена на посочения адрес или е променила същия без да уведоми съответния орган; 2.Местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.Редовно е призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.254, ал.4 НПК; 4.Се намира извън пределите на Република България и: а/местоживеенето й в страната не е известно; б/не може да бъде призована по други причини; в/ редовно е призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на страните, че в откритото разпоредително заседание се разглеждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, а именно: Подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права по смисъла на чл.249, ал.4 НПК на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - съкратено съдебно следствие, освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание или решаване на делото със споразумение; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда, както и искания за събиране на нови доказателства.

УКАЗВА на страните на основание чл.248, ал.3 НПК, че в съдебното заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не могат да правят възражения за допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени 2 за обсъждане в откритото разпоредително заседание.

УКАЗВА на страните, че в откритото разпоредително заседание НЕ СЕ ОБСЪЖДАТ нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на страните, че в 7 дневен срок от връчване на разпореждането могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят искания.

УКАЗВА на пострадалия М. М. И., че в 7 дневен срок от връчване на съобщението може да бъде конституирана като граждански ищец и частен обвинител.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимата С. Е. Д., адв.И.Ю. – защитник, пострадалият М. М. И. и Софийска районна прокуратура.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимата С. Е. Д..

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3