Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10383 от 21.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 17176/2022
Вид
Определение № 10383
Подписан
21.04.2022
Състав
СИМОНА ВАСИЛЕВА НАВУЩАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10383 гр. София, 21.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно гражданско дело № 20221110117176 по описа за 2022 година Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД против Д. ПЛ. М..

Производството по чл. 410 ГПК е едностранно, поради което съдът е длъжен да следи служебно за подсъдността.

Според нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, изм. с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

В случая длъжникът има качеството потребител на основание § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, доколкото предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

В конкретния случай, от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., е видно, че регистрирания настоящия адрес на длъжника е в гр. М., Община М., който попада в съдебния район на Районен съд – Оряхово.

Следователно, настоящият съд, който е сезиран със заявлението, не е компетентен да го разгледа, тъй като настоящия адрес на длъжника не попада в района на Районен съд София. Доколкото основанието за компетентността на съда произтича от настоящия адрес на длъжника и с оглед нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, не е допустимо настоящият съдебен състав да се произнесе по заявлението.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния Районен съд в град Оряхово.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно ч. гр. дело № 17176 по описа за 2022 г. на Районен съд – София, 36 граждански състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Оряхово.

1

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя, чрез връчване на препис от същото.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Оряхово.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2