Определение № 896 от 20.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 896 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20261110202293 по описа за 2026 година I.). ПРОИЗВОДСТВОТО е инициирано по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.

ОБРАЗУВАНО Е ПО ПИСМЕНА ЖАЛБА с вх. № 59790/03.02.2026г.

НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ СДРУЖЕНИЕ „Д.“, с ЕИК: ************, действащо чрез законен представител - ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ Н. А. А., СРЕЩУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

НА

СОФИЙСКА

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА о т 17.12.2025г., с което е било спряно наказателното производство по ДП № 513 ЗМК - 68/2025г. по описа на СДВР и пр.пр.

59790/2024г. по описа на СРП на основание чл. 199, ал.1 от НПК вр. чл.244, ал.1, т.2 и чл.245, ал.1 от НПК, поради неразкриването на извършителя или извършителите на престъплението по чл.352, ал.1 от НК, след като в хода на досъдебното производство са били извършени дължимите по закон възможни процесуално-следствени действия в условията на пълно, обективно и всестранно разследване.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ

СДРУЖЕНИЕ

„Д.“, с

ЕИК:

**********, действащо чрез законния си представител - ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ Н. А. А. инвокира в жалбата си професионални, подробни, ясни, логични и аргументативно изчерпателни съображения, въз основа на които релевира искане да бъде отменено обжалваното постановление, тъй като е неправилно и незаконосъобразно. Обективира се петитум в жалбата за излагане на указания от съда към прокуратурата по правилното приложение на закона.

II. ) . Софийският Районен съд, след като прецени събраните в досъдебното производство доказателства и доказателствени материали, с оглед приложението на закона и по своето вътрешно убеждение, намира следното:

III.). ПО ПРОЦЕСУАЛНАТА ДОПУСТИМОСТ НА ЖАЛБАТА:

ЖАЛБАТА с вх. № 59790/03.02.2026г. е подадена формално в 1 законовия срок по чл.244, ал.5 вр. ал.3 от НПК на 03.02.2026г. и доколкото постановлението на СРП е било надлежно връчено - на 30.01.2026г. - по твърденията в жалбата (като липсват доказателства, които да опровергават тези факти).

ПРЕДИ СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ по допустимостта на жалбата, РЕШАВАЩАТА ИНСТАНЦИЯ НА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД НАМИРА СЛЕДНОТО:

Образуваното ДП № 513 ЗМК - 68/2025г. по описа на СДВР и пр.пр.

59790/2024г. по описа на СРП е имало изричен предмет на разследване престъпление от общ характер по чл.352, ал.1 от НК.

Съгласно престъпния състав по смисъла на чл.352, ал.1 от НК който замърсява или допуска да се замърсят почвата, въздухът, водни течения, басейни, подземни води, териториалните или вътрешните морски води или морски води в зони, определени с международно съглашение, в което участва Република България, и с това ги направи опасни за хора или животни и растения или негодни за използването им за културно-битови, здравни, земеделски и други стопански цели, се наказва с наказание „лишаване от свобода“ от 1 (една) до 5 (пет) години и с глоба от 5000.00 (пет хиляди) до 30 000.00 (тридесет хиляди) лева.

Престъплението по чл.352, ал.1 от НК е резултатно. Не е формално (на просто извършване). Резултатно е, защото престъпният резултат (увреждането) спрямо закриляните обществени отношения се изразява в поставянето на опасност на посочените обекти за хора или животни и растения, или реално се проявява в обективирано фактическо увреждане водещо до негодност за използването на посочените обекти за културнобитови, здравни, земеделски и други стопански цели. В тази насока е Решение № 214 от 20.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 461/2012 г., III н. о., НК, докладчик съдията Вероника Имова.

Според съда пострадали лица от престъплението по чл.352, ал.1 от НК могат да бъдат физическите лица (като множественост - в широк кръг), които са пострадали (претърпели са изрично вреди или са били застрашени от настъпването на вреди) в резултат на замърсяване на почвата, въздухът, водните течения, басейните, подземните води, териториалните или вътрешните морски води или морските води в зони, определени с международно съглашение, в което участва Република България.

Ощетените юридически лица, включително Държавата чрез държавните си органи, и юридическите лица с нестопанска цел, каквито например са сдруженията или фондациите, имат правото (процесуално легитимирани са) да обжалват постановлението за спиране на досъдебното производство на основание чл.244, ал.3 от НПК за разследваното престъпление по чл.352, ал.1 от НК, ако са например собственици на животни или растения (собственици на хора е недопустимо да бъдат), които животни или растения са били увредени или застрашени от увреждане, поради замърсяването на почвата, въздухът, водни течения, басейни, подземни води, териториалните или вътрешните морски води или морските води в зони, определени с 2 международно съглашение, в което участва Република България, при което са станали негодни за използването им за културно-битови, здравни, земеделски и други стопански цели.

Ощетените юридически лица, включително Държавата чрез държавните си органи, и юридическите лица с нестопанска цел, каквито например са сдруженията или фондациите, имат правото (процесуално легитимирани са) да обжалват постановлението за спиране на досъдебното производство на основание чл.244, ал.3 от НПК за разследваното престъпление по чл.352, ал.1 от НК, ако са например собственици на замърсените или застрашените от замърсяване почви (земя), въздухът, водни течения, басейни, подземни води, териториалните или вътрешните морски води или морски води в зони, определени с международно съглашение, в което участва Република България.

От друга страна, нормата на чл.352, ал.1 от НК очертава, че почвата (с изключение на земите и недвижимите имоти на частните субекти, които са частна собственост), въздухът, водни течения, басейни, подземни води, териториалните или вътрешните морски води или морски води в зони, определени с международно съглашение, в което участва Република България са изключителна публична (обща) държавна и/или общинска собственост. Т.е. по тези критерии процесуално легитимирани да обжалват постановлението за спиране на досъдебното производство на основание чл.244, ал.3 от НПК за разследваното престъпление по чл.352, ал.1 от НК (освен пострадалите физически лица) са само държавните и/или общински органи от името на Държавата или Общината като юридически лица - когато обект на увреждане са били публична държавна и/или общинска собственост, а именно почвите (земята), въздухът, водните течения, басейните, подземните води, териториалните или вътрешните морски води или морските води в зони, определени с международно съглашение, в което участва Република България.

Частната собственост (почвите, земята) в рамките на границите от личен или лични недвижими имоти може да създаде процесуална легитимация за частните юридически лица (за собствениците на почвите или земята) да инициират съдебен контрол по чл.244, ал.5 от НПК, ако са били засегнати или застрашени множество от хора, растения и/или животни и/или почвите или земите като частна собственост в техните граници са станали изначално негодни за използването им за културно-битови, здравни, земеделски и други стопански цели.

СЪДЪТ ОТЧИТА, ЧЕ физическото лице представител ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ Н. А. А. и самото представлявано от него юридическо лице - СДРУЖЕНИЕ „Д.“, не са процесуално легитимирани по чл.244, ал.3 вр. ал.5 от НПК да инициират съдебен контрол пред Софийски Районен съд на обжалваното постановление за спиране на ДП № 513 ЗМК - 68/2025г. по описа на СДВР и пр.пр. 59790/2024г. по описа на СРП.

Юридическото лице - СДРУЖЕНИЕ „Д.“ не е физическо лице.

Безспорен факт е. То е единствено сигналист чрез своя Председател - Н. А. А..

Сдружението е подало писмена жалба до органите на прокуратурата. Това правно положение на сигналист или жалбоподател по НПК не се приравнява на процесуално легитимирано лице (надлежен субект) по състава на чл.352, 3 ал.1 от НК - с оглед тълкуването на неговото изпълнително деяние или очертан от съда фактически състав от обективна и субективна страна. Самата норма на чл.352, ал.1 от НК посочва кой правен субект може да сезира съда в производството по чл.244, ал.3 вр. ал.5 от НПК. Юридическото лице СДРУЖЕНИЕ „Д.“ не е собственик на замърсените почви, въздухът, водните течения, басейните, подземните води, териториалните или вътрешните морски води или морските води в зони, определени с международно съглашение, в което участва Република България. Тези (изброени) вещи са публична държавна и/или общинска собственост. Юридическото лице - СДРУЖЕНИЕ „Д.“ не е собственик и на определени група от растения и/или животни, които да са били увредени или застрашени, поради замърсяването на публичната собственост от почвите, въздухът, водните течения, басейните, подземните води, териториалните или вътрешните морски води или морските води в зони, определени с международно съглашение, в което участва Република България.

Не е бил засегнат правният интерес на юридическото лице - СДРУЖЕНИЕ „Д.“, съгласно дефинирания престъпен състав по чл.352, ал.1 от НК, дори самото сдружение да е сезирало органите на прокуратурата в обществен интерес (за общото благо, в името на другите) - относно установяването на извършителя или на извършителите, замърсили въздуха над град София в инкриминирания период над териториалното (земно) пространство в общинските граници на Столична община от квартал „Факултета“.

Изложените в жалбата на юридическото лице - СДРУЖЕНИЕ „Д.“ множество от логични възражения за неуредените от Кмета на Столична община проблеми от местно и териториално значение за населението в град София съгласно Закона за местното самоуправление и местната администрация могат да бъдат разрешени само и единствено от органите на Общинския съвет на град София и/или от Кмета на Столична община по изключителната им компетентност или от Министерски съвет като най-висш представител на Държавата от Изпълнителната власт. Тези възражения, обаче, сами по себе си, отново не пораждат (не създават) никаква правна (материална или процесуална) легитимация юридическото лице - СДРУЖЕНИЕ „Д.“ да може да обжалва постановлението на СРП за спиране на ДП № 513 ЗМК 68/2025г. по описа на СДВР и пр.пр. 59790/2024г. по описа на СРП, тъй като самото сдружение не е претърпяло вреди, респективно не е бил засегнат правният му интерес според тълкуването на закона и волята на законодателя, заложена в предмета на престъпния състав на чл.352, ал.1 от НК.

ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ, СЪДЪТ СЛЕДВА ДА ОСТАВИ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА ЖАЛБАТА

НА СДРУЖЕНИЕ „ДОМОУПРАВИТЕЛИТЕ НА ЗАПАДЕН ПАРК И

КРАСНА ПОЛЯНА“.

За пълнота на изложението, определенията на съда в производствата п о чл. 244, ал. 5 от НПК относно инициираният съдебен контрол върху постановлението за спиране на досъдебното производство са окончателни и не подлежат на последващ въззивен контрол. Не подлежат на въззивен процесуален контрол и определенията, с които жалбите в такова производство са били оставени без разглеждане, било защото те са подадени от ненадлежна 4 страна или поради липсата на предмет.

VI. ) . ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 9ТИ СЪСТАВ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ

КАТО

ПРОЦЕСУАЛНО

НЕДОПУСТИМА ПИСМЕНАТА ЖАЛБА с вх. № 59790/03.02.2026г. НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ СДРУЖЕНИЕ „Д.“, с ЕИК: *****************, действащо чрез законен представител - ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ Н. А. А., СРЕЩУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

НА

СОФИЙСКА

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА о т 17.12.2025г., с което е било спряно наказателното производство по ДП № 513 ЗМК - 68/2025г. по описа на СДВР и пр.пр.

59790/2024г. по описа на СРП на основание чл. 199, ал.1 от НПК вр. чл.244, ал.1, т.2 и чл.245, ал.1 от НПК, поради неразкриването на извършителя или извършителите на престъплението по чл.352, ал.1 от НК, след като в хода на досъдебното производство са били извършени дължимите по закон възможни процесуално-следствени действия в условията на пълно, обективно и всестранно разследване.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на съда на Софийска Районна прокуратура и на СДРУЖЕНИЕ „Д.“, с ЕИК: ************* , действащо чрез законен представител - ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ Н. А. А..