Протокол № 13483 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13483 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110146492 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „А. ЗА С. НА В.“ ЕАД – редовно уведомено, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА подадено становище от 03.10.2022 г. делото да се гледа в негово отсъствие на ответника.

ДОКЛАДВА подадено становище от 05.10.2022г. от ищеца.

ОТВЕТНИКЪТ Р. И. Й. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

Вещо лице В. С. С. – редовно призована, явява се.

Вещо лице Г. К. Р.– редовно призована, явява се.

СЪДЪТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно 1 заключение.

Вещото лице В. С. С. – Представила съм заключение в срок, което поддържам. Сумата от 90, 81 лв. това включва такси, реалната главница, която е отпусната сума в размер на 3 000 лв. Съпоставила съм частичните плащания и се вижда по всеки един от кредитите до къде е погасено, защото са от различни падежни дати. Незабавното инкасо дава възможност кредитодателя да се разпорежда с мемоарите по сметката. Обаче в същото време, когато има няколко кредита системата сама избира на падежната дата, какво да покрие. Тоест първата падежна дата може да се сключва и по друг кредит. Има пет кредита. Три от тези пет се обслужват от една и съща сметка и плащането е инкасо, което служебно се погасява на една падежна дата. Не в нито едно от платежните не е написано изрично какво погасява. На тях пише три имена и лична карта, но номер няма. Погасителната вноска на процесния кредит е най - голяма като сума, поради което отнесох всички плащания към нея на основание чл. 76, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД, и когато направих тези отнасяния, към най – утежняващия кредит който е процесния в случая за длъжника установих, че при чиста главница от 3 000 лв. остатъка, който трябва да се заплати е 1 524,71 лв. дължима главница, която не е погасена.

Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената съдебно – компютърна експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Г. К. Р. – неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно 2 заключение.

Вещото лице Г. К. Р. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Вещо лице Р. – Съотношението на Ariel 10 и Times New Roman 12 можем да го съпоставим като равно, тъй като височината на буквите трябва да бъде малко по – голяма. Обаче прочетох, че шрифта на договора е специално разработен и няма как да бъде изследван, защото не е наличен. Процесния договор за заем е четимо и е съпоставимо с Ariel 12.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:41 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3