Решение № 181 от 01.07.2024, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. Монтана, 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. Г.А като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Гражданско дело № 20241600100100 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.422, във връзка с чл.415 от ГПК.

Настоящото производство е образувано по предявен иск от „хххЯ” АД, ЕИК000694749. със седалище и адрес на управление в гр. С . ул.ххххх" № ххх,представлявано от изпълнителните директори Д Ш и П Д действащо чрез пълномощника си С. З. - адвокат от САК срещу Е. П. Ц., ЕГН:

**********, гр. М , ул. „хххх”№ххх за сумата от 28929.80 лв., от които 26839.92 лв. - главница за периода от 01.09.2022 г. до 21.03.2023 г.1319.82 лв.

- възнаградителна лихва за периода от01.09.2022 г. до 20.02.2023 г. вкл.лв. мораторна лихва за периода от 01.09.2022г. до 21.03.2023 г. вкл. законна лихва върху главницата от 06.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането с правно основание: чл. 415. ал. 1 във вр. с чл. 422 ГПК и чл. 86 ал.1 ЗЗД

Исковата молба е редовна с оглед изискванията на чл. 127,ал. 1 и чл.

128 от ГПК.

Родовата компетентност на настоящия съд се определя с оглед цената на иска и разпоредбата на чл. 104,т.4 от ГПК , а местната на основание чл.

115,ал.2 от ГПК

Основание на предявените искове от фактическа страна с оглед твърденията на ищцата са следните обстоятелства:

На 01.06.2021 г. между „ххх" АД в качеството му на кредитор, от една страна, и Е. П. Ц., ЕГН: ********** в качеството му на кредитополучател от друга страна е сключен Договор за потребителски кредит № РП 1 хххх/01.06.2021 г. По силата на чл. 1 от този договор банката предоставила на кредитополучателите потребителски кредит в размер на 30000 лв. за текущи нужди, срещу което кредитополучателят се задължи да върне отпуснатия кредит, заедно с дължимите лихви, в сроковете и условията, уговорени с договора. Към договора за кредит е подписан и погасителен план, представляващ неразделна част към договора съгласно чл. 7. ал. 1 от него. С този погасителен план и в съответствие с клаузите по договора страните установили параметрите, отнасящи се до размера на предоставената главница, началото на усвояване на кредита, края за издължаването му. размера на погасителните вноски, техния брой и падежи.

На 01.06.2021 г. кредитополучателят усвоил предоставения кредит в размер на 30000 лв.

Въпреки установените клаузи между страните, трайно е преустановено погасяването на кредита съобразно условията, уговорени в чл. 7 и чл. 8 от договора.С оглед на обстоятелството, че кредитополучателят изпаднал в забава в плащането на вноските по кредита, като не са погасени две последователни месечни вноски, а именно вноска № 15 с падеж 01.09.2022 г. и вноска № 16 с падеж 01.10.2022 г.. съгласно изготвения погасителен план към договора. Ю Б АД инициирла изпращане на уведомление за обявяване на кредита за изцяло предсрочно изискуем на основание чл. 14 от договора за кредит.

Уведомлението за обявяване на предсрочна изискуемост е изпратено за връчване на Е. П. Ц., ЕГН: ********** чрез ЧСИ МАЯ ИВАНОВА, район на действие ОС МОНТАНА на адрес по договора, а именно: гр. М ул. ххх" № хххх, който адрес съвпада с постоянния и настоящ адрес на лицето, съгласно направена справка в в НБД „Население". На същия адрес са направени три посещения от призовкар на ЧСИ, а именно на дата 05.01.2023 г.. 15.01.2023 г. и 05.02.2023 г. като не е намерен адресата или лице, което да получи поканата. При третото посещение на 05.02.2023г. на адреса е залепено уведомление по чл.47 от ГПК като в указания в същото двуседмичен срок адресатът или негов представител не са се явили в кантората на ЧСИ, за да получат книжата. От справка за трудови договори на лицето е видно, че същото не е страна по трудово правоотношение.

Поради това на основание чл. 47.ал.1 и 5 от ГПК уведомлението следва да се счита за редовно връчено на дата 20.02.2023 г.

С оглед на горното вземането на Ю Б АД по Договор за потребителски кредит № РП 191884/01.06.2021 г. става изцяло предсрочно изискуемо на дата 20.02.2023 г. - след достигане до кредитополучагеля на уведомлението за обявяване на предсрочна нзнскуемост на кредита, инкорпориращо волеизявлението на кредитора „Юробанк България” АД.

Освен неиздължената главница в размер на 26839.92 лв.. ответникът дължи на банката и възнаградителна лихва в размер на 1319.82 лв. за периода от 01.09.2022 г. до 20.02.2023 г.. на основание чл. 3 от процесния договор за банков кредит; мораторна лихва в размер на 770.06 лв.за периода ог 01.09.2022 г. до 21.03.2023 г. на основание чл. 9 от процесния договор за 2 кредит.

С оглед на обстоятелството, че кредитът станал изцяло предсрочно изискуем и в изпълнение на чл.14 от процесния договор за банков кредит Ю БЪЛГАРИЯ" АД подаде заявление по реда на чл. 418 във вр. с чл. 417 ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу кредитополучателите. След преценка на компетентния районен съд. че приложеният към заявлението документ по чл. 417 ГПК. а именно извлечение от счетоводни книги на банката е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, в полза на ищеца бяха издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 778/2023 г. по описа на РС МОНТАНА.

С тези актове Е. П. Ц., ЕГН: ********** е осъден да заплати на .ххххБЪЛГАРИЯ" АД долуописаните суми:

26839.92 лв. главница за периода от 01.09.2022 г. до 21.03.2023 г.. ведно със законната лихва върху главницата от 06.04.2023 г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 1319.82 лв. за периода от 01.09.2022 г. до 20.02.2023 г.. мораторна лихва в размер на 770.06 лв.за периода от 01.09.2022 г. до 21.03.2023 г.. . както и направените в заповедното производство разноски, от които 578.60 лв. заплатена държавна такса и 2042.21 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.

Въз основа на гореописаните Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е образувано изпълнително дело по описа на ЧСИ МАЯ ИВАНОВА, р-н на действие: ОС МОНТАНА. Горепосочената заповед за незабавно изпълнение е връчена на длъжника Е. П. Ц., ЕГН: ********** при условията на чл.47. ал. 5 от ГПК. В изпълнение на чл. 415 ГПК РС МОНТАНА постановил разпореждане, с което на заявителяхххх БЪЛГАРИЯ" АД му е указано да предяви установителен иск за вземането си срещу Е. П.

Ц., ЕГН: ********** в едномесечен срок.

С оглед на гореизложеното за банката възниква правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск спрямо Е. П..

Моли съда да постановите решение, с което да установите със сила на присъдено нещо, че по отношение на ххх“ АД с ЕИК 000694749 ответникът Е.

П. Ц., ЕГН: ********** дължи на ххххАД задължението по Договор за потребителски кредит № РЕ хххх/ 01.06.2021 г.. възлизащо общо на 28929.80 лв.. от конто 26839.92 лв. главница за периода от 01.09.2022 г. до 21.03.2023 г.. възнаградителна лихва в размер на 1319.82 лв. за периода от 01.09.2022 г. до 20.02.2023 г.. мораторна лихва в размер на 770.6 лв.за периода от

01.09.2022 г. до 21.03.2023 г.. ведно със законната лихва върху главницата от 06.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и направените в настоящия исков процес съдебни и деловодни разноски, от които 578.60 лв. за внесена държавна такса и 3557.26лв. заплатено адвокатско възнаграждение, както и сторените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 778/2023 г. по описа на РС МОНТАНА, от които 578.60 лв. заплатена държавна такса и 2042.21 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.

3

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответник.

Правното основание на предявения иск е чл.422 от ГПк във връзка с чл.86 от ЗЗД.

Между страните не се спори че на 01.06.2021 г. между „хххх" АД в качеството му на кредитор, от една страна, и Е. П. Ц., ЕГН: ********** в качеството му на кредитополучател от друга страна, беше сключен Договор за потребителски кредит № ххх/01.06.2021 г. По силата на чл. 1 от този договор банката предостави на кредитополучатели те потребителски кредит в размер на 30000 лв. за текущи нужди, срещу което кредитополучателят се задължи да върне отпуснатия кредит, заедно с дължимите лихви, в сроковете и условията, уговорени с договора.Този кредит е усвоен изцяло, но тъй като ответникът е преустановил плащането на повече от две вноски, с изрично писмо договорът е обявен за предсрочно изискуем.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован, и не взема становище по предявения иск.

С молба от 07.06.2024година процесуалният представител на ищеца е направил искане по чл.238,ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Видно от материалите по делото, тези изисквания са изпълнени по отношение на ответника, същият е редовно призован и са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа.

Второто изискване, съгласно чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Съдът счита, че и това изискване в случая е налице, видно от представените по делото доказателства.

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца разноски по делото 578.60 лв. за внесена държавна такса и 3557.26лв. заплатено адвокатско възнаграждение, както и сторените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 778/2023 г. по описа на РС МОНТАНА, от които 578.60 лв. заплатена държавна такса и 2042.21 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.

С оглед на тези съображения, съдът приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл.

4

238, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 239, ал. 1, ал. 2 и ал. 4 от ГПК.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК по отношение на Е. П. Ц., ЕГН: **********, гр. М , ул. „ххх”№ххх вземането на хххх АД, ЕИК000694749. със седалище и адрес на управление в гр. С . ул.“ххххт" № хххпредставлявано от изпълнителните директори Д Ш и П Д за сумата от 28929.80 лв., от които 26839.92 лв. - главница за периода от 01.09.2022 г. до 21.03.2023 г.1319.82 лв. - възнаградителна лихва за периода от 01.09.2022 г. до 20.02.2023 г. вкл.лв. - мораторна лихва за периода от 01.09.2022г. до 21.03.2023 г. вкл. законна лихва върху главницата от 06.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането с правно основание: чл. 415. ал. 1 във вр. с чл. 422 ГПК и чл. 86 ал.1 ЗЗД.

ОСЪЖДА Е. П. Ц., ЕГН: **********, гр. М , ул. „хххх”№ххх ДА ЗАПЛАТИ на ххх х АД, ЕИК000694хх749. със седалище и адрес на управление в гр. С . ул.“ххх" №

260,представлявано от изпълнителните директори Д Ш и П Д направените в настоящия исков процес съдебни и деловодни разноски, от които 578.60 лв. за внесена държавна такса и 3557.26лв. заплатено адвокатско възнаграждение, както и сторените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 778/2023 г. по описа на РС МОНТАНА, от които 578.60 лв. заплатена държавна такса и 2042.21 лв. заплатено адвокатско възнаграждение

Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 5