Протокол № 10692 от 02.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10692 гр. София, 02.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110167985 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК

На именното повикване в 09.34 часа:

ИЩЕЦЪТ . СОФИЯ ЕАД, редовно призован, се представлява от юрк.

., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ А. Б. Б., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Юрк. . - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва иск с правно основание 422 ГПК вр. 79 ЗЗД и чл.150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД предявен от . София ЕАД срещу А. Б. Б. за установяване дължимостта на сумата от 231,38 лева, от които 174,53 лева главница за потребена ТЕ за периода от м.11.2019г. до м.04.2021г. и сумата от 25,40 лева законна лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 24.08.2022г. и сумата 26,26 лева представляваща сума за дялово разпределение на ТЕ за периода 01.08.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 19.09.2022г. до окончателното изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 5,19 1 лева за периода от 01.10.2019г. до 24.08.2022г. Претендират се и направените разноски по делото.

В ИМ се твърди, че ответникът е потребител на ТЕ за топлоснабден имот с аб. №190341, находящ се в гр. София, кв. Света Троица, бл.352, вх.Б, ет.7, ап.45, като към датата на предявяване на иска, вземането не е било погасено.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът е депозират такъв на 27.03.2023г., като е изразил становище, че признава вземането и е представил документ за заплащане на процесните суми. Моли да не се присъждат разноски на ищеца за размера на над 50 лева, поради признание на иска.

Юрк. . - Платена е сума от ответника в размер на 270,38 лева на 27.03.2023г., като сумата от 22,61 лева, е останала незаплатена. Тя е за главница.

С Ъ Д Ъ Т с оглед направеното признание от ищеца, че част от вземането е погасено

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е и следва да докаже размера на дължимата сума.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е и следва да докаже, че е погасил цялото вземане.

ДАВА възможност на страните да изразят становище по проекта за доклад, исковата молба и отговора на исковата молба.

Юрк. . - Поддържам предявените искове и моля да се приемат приложените писмени доказателства. Не правя възражение по доклада на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото.

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и ОИМ.

Юрк. . - Нямам други искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДИРЕНЕ

И

ДАВА

ХОД

НА

Юрк. . - Моля да уважите исковата претенция. Моля да вземете предвид, че е постъпило плащане, но има и друго такова непосагено задължение. Моля да ни присъдите юрк. възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание, приключи в 09,40 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3