Разпореждане № 98993 от 17.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 21861/2026
- Вид
- Разпореждане № 98993
- Подписан
- 17.08.2026
- В сила
- 17.08.2026
- Състав
- ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 98993 гр. София, 17.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20261110121861 по описа за 2026 година
При извършена служебна проверка съдът констатира, че исковата молба, въз основа на която е образувано производството, е нередовна.
В исковата молба се излагат твърдения, че страните - ищци и ответници са съсобственици на посочения поземлен имот, както и че ответниците са изградили ограда в имота, която пречи на ищците да упражняват правото си на собственост върху имота в пълен обем. Не е посочено обаче по какъв начин тази ограда пречи на ищците да упражняват правото си на собственост в пълен обем и дали така посочената ограда изцяло препятства достъпа на ищците до част от поземлния имот.
Ищците са формулирали и петитуми за признаване за установено, че ответниците са осъществили неоснователни действия чрез изграждането на метална ограда, за осъждане на ответниците да премахнат оградата и за осъждането им да преустановят всякакви бъдещи действия, препятстващи свободното ползване на поземления имот от ищците.
На ищците следва да бъде указано да изобразят на скица местоположението на твърдяната ограда, като я означат с букви/цифри.
На ищците следва да бъде указано, че първият предявен петитум не представлява по същество отделен иск, доколкото съдът се произнася по неоснователността на действията в мотивите на решението по предявен негаторен иск, но не постановява отделен петитум.
Следва да им бъде указано да посочат цена на иска за осъждане на ответниците да премахнат за своя сметка изградената ограда, доколкото този иск е оценяем. Следва да се укаже на ищците да посочат конкретни действия, за които ответниците да бъдат осъдени да се въздържат.
Следва да им бъде указано да заплатят дължимата се държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 242514/30.07.2026 г., подадена от Д. И.
П. и Е. К. П..
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с 1 нарочна молба с препис за насрещната страна да отстранят нередовностите на исковата си молба, като:
1) изложат фактически твърдения по какъв начин твърдяната ограда им пречи да упражняват в пълен обем правото си на собственост върху поземления имот, както и да посочат дали изградената ограда изцяло препятства достъпа на ищците до част от поземлния имот.
2) изобразят на скица местоположението на твърдяната ограда, като я означат с букви/цифри.
3) посочат дали поддържат иска за признаване за установено, че ответниците са осъществили неоснователни действия чрез изграждането на метална ограда, като вземат предвид, че посоченото не представлява по същество отделен иск;
4) посочат конкретни действия, за които ответниците да бъдат осъдени да се въздържат.
5) посочат цена на иск за осъждане на ответниците да премахнат за своя сметка изградената ограда.
6) заплатят дължимата се държавна такса в размер на 4% върху цената на иска за осъждане на ответниците да премахнат оградата, както и 25,56 евро за иска за осъждане на ответниците да се въздържат от определени действия.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2