Разпореждане № 3319 от 23.08.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 8844/2021
- Вид
- Разпореждане № 3319
- Подписан
- 23.08.2021
- В сила
- 23.08.2021
- Състав
- МИРОСЛАВ ТОДОРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 405, ал. 1 · Закон за съдебната власт
- чл. 269, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3319 гр. София , 23.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
М. Т. П. като разгледа докладваното от М. Т. П. Административно наказателно дело № 20211110208844 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба срещу наказателно постановление, ведно със съответната административнонаказателна преписка.
Съдът намира, че жалбата се явява допустима като подадена в законоустановения срок, от активно легитимирано лице, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, както и допуснатите до разпит с настоящото разпореждане свидетели.
С оглед разкриване на обективната истина следва да бъдат разпитани като свидетели съставителят на процесния АУАН и свидетелят в акта, а също така да се изискат посочените в диспозитива на настоящото разпореждане писмени доказателства.
Основателно е отправеното искане в жалбата за разпит като свидетел на В. К. К., имайки предвид изложените твърдения, че същата е очевидец на описаното в АУАН нарушение.
Предвид релевираните възражения в жалбата, че не е осъществен отказ от тестване с техническо средство, на въззивника К. следва да се укаже, че съгласно чл. 84 ЗАНН във вр. с чл. 269, ал. 2 НПК присъствието му в 1 съдебно заседание е задължително с оглед необходимостта от разкриване на обективната истина, както и че при неявяване без уважителни причини на същия ще бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 1 000,00 лв. и ще бъде постановено принудителното му довеждане.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НАХД № 8844/2021 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.09.2021 г. от 14:20 часа, за когато да се призоват страните и допуснатите до разпит свидетели.
ДОПУСКА до разпит в процесуалното качеството на свидетели съставителя на процесния АУАН, както и свидетелят в акта – П. И. С..
ДОПУСКА до разпит в процесуалното качество на свидетел В. К.
К., която да бъде призова на посочения в жалбата адрес с указания, че явяването й е задължително.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от началника на ОПП-СДВР писмени доказателства за назначаването на актосъставителя на съответната длъжност, в т.ч. акт за встъпване в длъжност, както и всички материали, изготвени при извършването на процесната проверка.
УКАЗВА на началника на ОПП-СДВР, че писмените доказателства следва да бъдат представени в съда в 7-дневен срок, считано от уведомяването, като при евентуално неизпълнение същият носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ.
УКАЗВА на жалбоподателя Р.К., на основание чл. 84 ЗАНН във 2 вр. с чл. 269, ал. 2 НПК, че ПРИСЪСТВИЕТО МУ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО с оглед необходимостта от разкриване на обективната истина, както и че при евентуално неявяване без уважителни причини на същия ще бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 1 000,00 лв. и ще бъде постановено принудителното му довеждане.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от разпореждането да се връчат на жалбоподателя чрез адв. М. К. от САК и въззиваемата страна за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3