Определение № 2057 от 02.09.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2057 гр. Пловдив, 02.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав П. Радев

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно гражданско дело № 20225300502282 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 58438/18.07.2022 г. от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, чрез адвокат С.М., против Решение № 2538 от 08.07.2022 г., постановено по гр.д. № 17053 по описа на РС – Пловдив за 2020 г., с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя против М. С. Т. иск по чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 828,29 лв., представляваща платено на „НИС ПЕТРОЛ“ ЕООД застрахователно обезщетение по щета № 43081511900034, чието имущество /кош за отпадъци и препарати/ е било увредено при ПТП на 26.12.2018 г. на бензиностанция „Газпром“ в гр. *******, бул. „**********“ № *** от ответника при управление на лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № *******

При проверка за редовност и допустимост на жалбата настоящият съдебен състав констатира, че същата е подадена в законоустановения срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт. Констатира се обаче, че по отношение на жалбата не е довършена надлежно процедурата по чл. 263 ГПК. От материалите по делото е видно, че препис от въззивната жалба е бил връчен на назначения в хода на производството особен представител на ответника – адвокат К., на 08.08.2022 г. На същия ден от страна на адвокат К. е депозирана молба с вх. № 64087/08.08.2022 г., с която моли да й бъде указано дали назначаването й като особен представител е само за първата съдебна инстанция или за всички съдебни инстанции. В молбата е инкорпорирано искане за определяне на адвокатско възнаграждение за осъществяване на правна помощ във въззивната инстанция и за продължаване срока за подаване на отговор на въззивната жалба, в случай че назначаването е за всички инстанции. По така подадената молба липсва произнасяне от страна на районния съд.

1

При тези констатации и доколкото изпълнението на процедурата по чл.

263 ГПК е в компетентността на първоинстанционния съд, то настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – изпратено на РС – Пловдив за довършването й при съобразяване на следното: Назначението на особения представител в хода на първоинстанционното производство определя наличието на представителна власт за него до края на съдебното производство във всички инстанции, поради което не е необходимо ново назначаване за втората инстанция. На същия следва да бъде определено възнаграждение за въззивната инстанция, вносимо от дружествотожалбоподател, и да му бъде определен срок за подаване на отговор на въззивната жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2282 по описа на ОС – Пловдив за 2022 г.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив за администриране съобразно с мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2