Споразумение № 35 от 21.05.2025, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Нови пазар, 21.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жулиета Ц. Стоянова при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА и прокурора П. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20253620200109 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Шумен, редовно призована, явява се прокурор П. П..

Подсъдимият М. Р. М., ред. призован, се явява лично и с адв. Н. И. от ШАК, ред. упълномощена в хода на досъдебното производство.

Съдът провери връчването на обвинителен акт на подсъдимия и разясни правата му в наказателното производство.

Съдът провери връчването на съобщенията по чл. 247, ал. 1 и ал. 2 от НПК на подсъдимия, защитника и прокурора.

Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт и съобщението за разпоредителното заседание преди повече от седем дни. Получих разпореждането на съда.

Адв. И.: Получила съм препис от обвинителния акт и от съобщението за разпоредителното заседание преди повече от седем дни. Ясни са ми правата в процеса, включително и правата, които имам в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от седем дни. Наясно съм, че в разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи спрямо състава на съда, секретаря и прокурора.

Прокурорът: Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Адв. И.: Нямаме отводи към съда.

1

Подсъдимият: Няма да правя отводи.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно даване ход на разпоредителното заседание.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим: Да се даде ход.

Съдът намира, че са процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Р. М. – с документ за самоличност № ***, изд. от МВР Шумен и валиден до *** г., ЕГН **********, с постоянен адрес В гр. Н. на ул. „***“ № *, и настоящ адрес в гр. Н., ул. „***" № *, ****, тел. номер: ***.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, в това число и желаят ли делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

Прокурор: В качеството на представител на прокуратурата ще се ангажирам с отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК. В тази връзка бих желал да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно на РС Нови пазар. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия, липсва пострадало лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на особените правила на чл.382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК, Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение. Моля на основание чл.252 от НПК да стартирате процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и в тази връзка не е необходимо да се обсъжда въпроса по чл. 248, ал. 1, т. 6. Нямам искане за събиране на нови доказателства, предвид внесеното споразумение за решаване на делото, предлагам да бъде разгледано незабавно и да не се призовават свидетели и вещи лица.

Адв.

И.: Споделям становището на прокуратурата. Представили сме споразумение и са налице основания за разглеждане на делото при особените правила, 2 а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 от НПК, което сме приложили. Нямаме искания за събирания на нови доказателства, както и считам, че не е налице основание за произнасяне по мярка за процесуална принуда. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдим: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

Съдът като изслуша становищата на страните и сам направи преценка на въпросите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното: обвинителния акт е внесен в съда за престъпление по чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 от НК, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, извършено в гр. Н., поради което остава непроменена преценката на съдията-докладчик, изразена в разпореждането от проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти, делото е местно и родово подсъдно на Районен съд-Нови пазар. Не се констатират основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че на досъдебното производство, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства. На ДП спрямо подсъдимия не е била взета мярка за неотклонение като съдът счита, че на този етап в съдебния процес не са налице основания за вземате на такава.

Предвид изявлението на страните, че правят искане производството по делото да протече по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, чл. 384 и сл. от НПК, съдът намира, че са налице основанията делото да бъде разгледано веднага след провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, Глава 29 от НПК.

Съдът дава възможност на страните да изразят становищата си по внесеното споразумение.

Прокурор: Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК, което моля да одобрите. Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

Адв. И.: Поддържам така сключеното споразумение. Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

3

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът намира, че се налагат промени в така сключеното споразумение относно въпроса по чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, а именно какво да стане с веществените доказателства – 0,10 гр. метамфетамин, 1 бр. опаковка от наркотично вещество и 1 бр. касета от техническо средство, като съдът предлага на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК наркотичното вещество да бъде отнето в полза на държавата, а веществени доказателства – 1 бр. опаковка от наркотично вещество и 1 бр. касета от техническо средство да остане приложени по делото.

Прокурорът: Не се противопоставям на така предложените промени.

Подсъдимият: Не се противопоставям.

Адв. И.: Не се противопоставям.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим М. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382, ал. 6 от НПК, счита, че следва да впише следното СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното споразумение, ведно с направените промени, както следва: между страните

ПОДСЪДИМИЯ М. Р. М. – с документ за самоличност № ***, изд. от МВР Шумен и валиден до *** г., ЕГН **********, с постоянен адрес В гр. Н. на ул. „***“ № *, и настоящ адрес в гр. Н., ул. „***" № *, ****, тел. номер: *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2024г., около 18.20 ч., в гр. Н., обл. Ш., по ул.“***“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А6“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества (*** и ***), установено по надлежния ред / Наредба № 1 на M3, МВР и МП от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/ чрез техническо средство “Dreger Drug Test 5000” с номер ARSD-0017- тест № 152/23.11.2024г., като деянието е извършено повторно – престъпление по чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал.З, във вр. с чл.28,ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за 4 срок от 3 /ТРИ/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не бъде налагано на подсъдимия наказание „ГЛОБА“.

На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК се ПРИСПАДА времето, през което М. Р. М. е бил задържан за срок от 24 часа на основание ЗМВР със Заповед за задържане на лице №307зз-119/23.11.2024 г., считано от 23.11.2024 г.

На основание чл.59, ал.4 от НК, се ПРИСПАДА времето, през което М. Р. М. за същото деяние е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС със Заповед за прилагане на административна мярка №24-0307-000184/25.11.2024 г., считано от 23.11.2024 г.

Веществените доказателства – 0,10 гр. метамфетамин, 1 бр. опаковка от наркотично вещество и 1 бр. касета от техническо средство СЕ ОТНЕМА в полза на държавата,

Веществените доказателства – 1 бр. опаковка от наркотично вещество и 1 бр. касета от техническо средство да остане приложени по делото.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 397,48 лв. /триста деветдесет и седем лева и четиридесет и осем стотинки/ по сметка на ОД МВР Шумен.

ЗАЩИТНИК: