Определение № 1732 от 14.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1732 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110155833 по описа за 2025 година

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 417189/19.12.2025г. на СРС, подадена от „Застрахователно Акционерно Дружество Армеец“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, като се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 602,30 евро /превалутирана от 1178,00 лева – чл. 3, чл. 4, чл. 11, чл. 12 и чл. 13 ЗВЕРБ, вр.

Решение на Съвета /ЕС/ № 2025/1407 от 08.07.2025г. относно приемането на еврото от България, считано от 01.01.2026г./, ведно с ликвидационни разноски, представляваща регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение за вреди, последица от ПТП (попадане на автомобил марка „Мерцедес“, модел „ГЛЕ500Е 4Матик“, рег. № СВ1882МВ, в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно), реализирано на 17.12.2020г. в град Самоков на ул. „Софийско шосе“.

Ответник по предявения иск е Агенция „Пътна инфраструктура“. Съобразно чл. 21, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на Агенция „Пътна инфраструктура“ и чл. 54 от Закона за администрацията, Агенция „Пътна инфраструктура“ представлява държавно учреждение.

Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК (ДВ, бр. 86 от 2017г.), исковете срещу държавата и държавните учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. Така определената местна подсъдност по тези дела е императивно уредена, като, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018г.), съдът следи за нея и служебно до приключване на първото по делото заседание.

В настоящия случай от изложението на обстоятелствата в исковата молба и приложенията към нея се установява, че се твърди настъпване на пътно-транспортното произшествие на територията на община Самоков. Доколкото там е осъществено твърдяното противоправното деяние на ответника, там следва да се счита за възникнало и регресното право на застрахователя. Това е така, тъй като в този момент (на настъпването на застрахователното събитие) възниква законовото задължение на застрахователя на плати и правото му на регрес срещу делинквента, като последното се намира под отлагателно условие – ако плати (арг. р.70/23.06.2011г.-т.д.624/2010г.-І.т.о.).

Следователно липсва правно основание делото да бъде разгледано от Софийския районен съд, доколкото същият не е местно компетентен. Производството пред него следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в 1 град Самоков.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55833/2025г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Самоков.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2