Споразумение № 295 от 02.11.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. Сливница, 02.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20231890200721 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият М. С. Ш. – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат Л. А. – САК – служебен защитник.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Л. А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. С. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

М. С. Ш., ЕГН: **********, роден на , осъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за 1 правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. С. Ш. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297 НПК.

Обвиняемият М. С. Ш.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.

Желая да бъда защитаван от служебния си защитник - адв. Л. А..

На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор С.: Госпожо Председател, със служебния защитник на обвиняемия М. С. Ш. – адвокат адв. Л. А. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат Л. А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 НПК.

Обвиняемият М. С. Ш.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между С. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд – Териториално отделение Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 334/2021 г. по описа на РУ на МВР Сливница, пр.преписка № 1505/2021 г.по описа на Районна прокуратура гр. Сливница (сега ТО- Сливница при РП-Костинброд ), и адв. Л. А. – САК – служебен защитник на обвиняемия М. С. Ш., със съгласието на обвиняемия М. С. Ш..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 НПК.

2 е представена декларация от

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Л. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. С. Ш.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. С. Ш.

, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия М. С. Ш.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия М. С. Ш.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия М. С. Ш.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия М. С. Ш.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия М. С. споразумението. Не ми е оказван натиск.

Ш.:

Доброволно подписах

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. С. –прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Л. А. – служебен защитник на обв. М. С. Ш., със съгласието на обв. М. С. Ш..

3

2. УСЛОВИЯ

1. М. С. Ш. е обвинен в извършване на престъпление по глава V, раздел І НК - по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ НК.