Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 244 от 08.04.2025, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 565/2024
Вид
Разпореждане № 244
Подписан
08.04.2025
Състав
Йордан Василев Димов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 244 гр. Шумен, 08.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20243600100565 по описа за 2024 година за да се произнесе взе в предвид следното:

По делото е постъпила частна жалба с вх. № 1604/11.03.2025г. (пощ. кл. от 06.03.2025г.) депозирана от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр. Варна срещу определение № 229/27.02.2025г. постановено по гр. д. № 20243600100565 по описа на ОС – Шумен.

С разпореждане № 172/13.03.2025г. съдът е оставил жалбата без движение и е дал на жалбоподателя едноседмичен срок, в който: 1) да посочи в допълнителна молба, в какво се състои порочността на обжалваното определение; 2) да посочи, в какво се състои искането му от въззивната инстанция, по отношение на обжалваното определение; 3) да представи надлежно подписана жалба с квалифициран електронен подпис (КЕП) или саморъчен такъв;

4) да внесе държавна такса в размер на 15.00 лева по сметка на АС - Варна и в същият срок да представи вносната бележка по номера на делото в деловодството на ОС - Шумен, като в платежния документ изрично, като основание за плащането й е посочено, че същата е внесена за обжалване на определение постановено по гр. д. № 565/2024г. по описа на ОС Шумен.

Със същото разпореждане на жалбоподателя е указано, че при неотстраняването на която и да е от посочените нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението, частната жалба ще бъде върната. Съобщението, ведно с разпореждането е връчено на жалбоподателя лично на 26.03.2025г..

Съдът констатира, че както в даденият едноседмичен срок, изтичащ на 02.04.2025г., така и до настоящият момент жалбоподателя не е изпълнил указанията на съда, да отстрани констатираните нередовности, поради което счита, че е налице визираната в чл. 275, ал.2 във връзка чл. 262, ал.2, т. 2 от ГПК, предпоставка за връщане на частната жалба.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 1604/11.03.2025г. (пощ. кл. от 06.03.2025г.) депозирана от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр. Варна срещу определение № 229/27.02.2025г. постановено по гр. д. № 20243600100565 по описа на ОС – Шумен.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред АС - Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2