Протоколно определение № 2784 от 28.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2784 гр. В., 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Недка П. Куцарова заседатели: Орлин Р. Кисьов при участието на секретаря Филипа Н. А.ова и прокурора А. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20263110201165 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор А. Х..

Подс. А. З. А., ред. призован, явява се лично, осигурен от Затвора В..

Подс. А. Г. С., ред. призован, явява се лично, осигурен от Затвора В..

В залата се явява адв. К. А. за подс. А. А., назначена за служебен защитник в хода на ДП и приета от съда от днес.

В залата се явява адв. Н. Д. за подс. А. С., назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.

Ощетено юр. лице „ЮНАЙТЕД ФАЙБЪР БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – ред. призовани, не изпращат представител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯ А. З. А.: роден на *** год. в град В., живущ в град В. „П.“ №*, по настоящем в Затвора В., българин, български гражданин, без образование, неженен, 1 осъждан, не работи, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯ А. Г. С.: роден на *** год. в град Д., живущ в град Д., ул.“С.“ №*, по настоящем в Затвора В., българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че преписите са връчени в срок.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямаме искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на страните права им по НПК в разпоредителното заседание, както и последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Запознати сме с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Запознат сме с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС – В., съгласно правилата на местната и родова подсъдност. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство.

Също така, не намирам и на ДП да са били допуснати съществени, отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемите, или на ощетеното юридическо лице. По отношение на т.4 за разглеждане на делото по особените правила, могат да изразят основания, единствено подсъдимите и тяхната защита, т.к. по гл.28, не може да се гледа, не са налице предпоставките за това, по гл.29 от НПК също, т.к. причинената имуществена вреда, не е възстановена на ощетеното юридическо лице, а единствено по гл.27, те ще кажат, дали желаят, или не. Не са налице 2 основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на защитата на подсъдимите има такива. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото в открито съдебно заседание.

Моля, съдът да потвърди взетите мерки за процесуална принуда, те са и за двамата „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако, лицата изразят желание делото да се гледат по реда на гл.27 от НПК и съдът не намери допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, моля същото, да бъде насрочено за незабавно разглеждане.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ.А.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС-В. и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия. От негово име заявявам, че ние също желаем настоящото производство, да бъде разгледано по реда на гл.27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебноследствени действия. Считам, че не са налице основания за изменение на досегашната взета мярка за принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем делото да бъде разгледано незабавно в днешно съдебно заседание по реда на Глава ХХVIІ в условията на чл. 371 т.2 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС-В. и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите. Налице са основанията за разглеждане на делото по чл. 371 т.2 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на взетите мерки, на този етап са актуални. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. По отношение, реда, по който да протече съдебното следствие в днешно съдебно заседание, считам че са налице основания за разглеждане по Глава ХХVIІ в условията на чл. 371 т.2 от НПК, моят подзащитен изразява същото съгласие, като признава вината.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДС.А.: Съгласен съм с адвоката си по отношение на всички тези точки. Искам делото да приключи незабавно в днешно съдебно по реда на Глава ХХVIІ в условията на чл.

371 т.2 от НПК.

ПОДС. С.: Съгласен съм с адвоката си по отношение на всички тези точки. Искам делото да приключи незабавно в днешно съдебно заседание по реда на Глава ХХVIІ в условията на чл. 371 т.2 от НПК.

СЪДЪТ предвид становището на страните и материалите по делото намира 3 следното:

На първо място делото е подсъдно на РС-В., с оглед посочената в ОА квалификация на деянията, вменено в отговорност на подсъдимите.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно.

В хода на досъдебното производството не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на обвиняемото лице или на пострадалото такова.

Съдът счита, че са налице основанията делото да приключи по Глава ХХVIІ от НПК, като уважи искането на защитата на подсъдимите адв. А. и подс.А. и адв. Д. и подс. С..

Съдът намира, че не са налице обстоятелства за разглеждане на гледане при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и към момента извършване на действия по разследването.

Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подс. А., като не са налице и основания за вземане на такава, по отношение на подс. С..

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на дела.

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочени производството по делото НЕЗАБАВНО в открито съдебно заседание по реда на ХХVIІ от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ВРС.