Споразумение № 239 от 27.11.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Ямбол, 27.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря В.Г. и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330200858 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият К., редовно призован в Централния Софийски затвор, се води от органите на ОЗ „Охрана“-Ямбол.

Явява се и служебният защитник от ДП – адв. Ж. Т., редовно призована.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Ч..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. К.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. Д. К. - роден на ***, с постоянен адрес: *** българин, български гражданин, средно специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

1

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. Т.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на моя подзащитен няма взета мярка за процесуална 2 принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. Г. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и от деянието не са причинени имуществени вреди.

Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

3

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Г. Д.

К. за престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. Г. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимият Г. Д. К. – адв. Ж. Т. от АКЯмбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Г. Д. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2023 г., около 20:30 часа в с. ***, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил ,,Ланчия Либра“ с рег.

№ РА4396ВВ, и е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство Дрегер „Дръг Тест 5000“ с инвентарен номер ARMC0004, както и е отказал лабораторно изследване, след като е бил наказван за такова деяние - отказ за извършване на проверка по надлежния ред за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, по административен ред - Наказателно постановление № 21-1006-002740 от 03.11.2021 г. на Началник Група при ОДМВР - Пазарджик, влязло в законна сила на 12.08.2022 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, бук. „б“ от ЗИНЗС, наказанието лишаване 4 от свобода следва да се изтърпи при първоначален строг режим.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Т.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

Подс. Г. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдимият:

/Г. К./

Прокурор:

/П. Ч./

Защитник: