Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1762 от 18.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1456/2022
Вид
Определение № 1762
Подписан
18.07.2022
В сила
15.07.2022
Състав
Анна Иванова Иванова, Радослав Петков Радев, Иван Александров Анастасов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1762 гр. Пловдив, 15.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20225300501456 по описа за 2022 година

Обжалвано е определение от 30.03.2022г. на Съдия по вписванията при РСПловдив,с което е отказано вписване на влязло в сила съдебно решение №260103/21.09.2021г. по гр.д.№2740/2019г. по описа на ПОС.Недоволен от така постановеното определение е останал жалбоподателя и моли същото да се отмени и да се извърши вписването на постановеното решение

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Съдията по вписванията при РС-Пловдив е постановил отказ за вписване на влязло в сила съдебно решение по гр.д.№2740/2019г. по описа на ПОС,като е преценил,че няма пълен идентитет между представеното за вписване решение и вписаната искова молба по делото.Счита,че следва да бъде представено удостоверение от ПОС,от което да е видно,че имота,предмет на спора по делото и имота,за който има произнасяне в решението,са идентични.

Настоящата инстанция намира,че следва да отмени определението,с което е извършен отказ за вписване на решението по гр.д.№2740/2019г. по описа на ПОС и да върне преписката на СВ за извършване на вписването,тъй като видно от самото решение,което е заверено от нотариус,същото е влязло в законна сила на 15.10.2021г.,а относно идентичността на имота,предмет на спора по вписаната искова молба и имота,посочен в решение №260103/21.09.2021г. по гр.д.№2740/2019г. по описа на ПОС същото може да бъде сравнено от Съдията по вписванията по партидата.

При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция счита ,че определението на Съдията по вписванията е незаконосъобразно и следва същото да се отмени.

1

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 30.03.2022г. на Съдия по вписванията при РСПловдив,с което е отказано вписването на решение №260103/21.09.2021г. по гр.д.

№2740/2019г. по описа на ПОС,с което е признат за собственик Кооперация „Пролет“с.Ново Село,община Стамболийски на следния недвижим имот:УПИ-Iз за ресторант от кв.46по ЗРП на с.Ново село с площ на поземления имот от 2364кв.м.,ведно с построените в този имот масивна сграда ресторант с тераса,със застроена площ от 465кв.м. при граници:от две страни улици,стадион и р.Стара река и ВРЪЩА преписката на Съдия по вписванията при РС-Пловдив за извършване на вписването.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2