Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 659 от 02.11.2023, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Въззивно гражданско дело 429/2023
Вид
Определение № 659
Подписан
02.11.2023
В сила
02.11.2023
Състав
Мирослав Георгиев Маринов, Ралица Иванова Хаджииванова, Петранка Бонева Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.260-262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260-262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260-262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 659 гр. Шумен, 02.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно гражданско дело № 20233600500429 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба с вх.№ 14435/12.09.2023 г. от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД гр. София, действащо чрез процесуалния си представител юриск. М.Н., срещу Постановление изх. № 12451/24.08.2023 г. /погрешно посочен в жалбата изх. № 12451/24.08.2023 г. на съобщението до длъжника за постановлението, вместо изх.№ 12070/16.08.2023 г. на самото постановление/, с което е отказано прекратяване на изп. дело № 20239310400436 по описа на ЧСИ с рег. № 931, с район на действие, района на ШОС.

При проверката съдът констатира, че по отношение на жалбата не е спазена процедурата по чл.436, ал.1, във вр. с чл.436 ал.4, във вр. чл.260-262 ГПК. Съдебният изпълнител, осъществил оспорваното действие, не е извършил проверка относно спазването на срока за обжалване по чл.436, ал.1 от ГПК, а с оглед резултата от проверката, съответно процедурата по чл.436 ал.4, вр. чл.262, ал.2, т.1 ГПК. Едва след изпълнение на сочената процедура и с оглед резултата от същата, съдът ще може да прецени подлежи ли на разглеждане подадената жалба от съда или не.

Предвид изложеното, следва настоящото производство да се прекрати, а делото да се върне на ЧСИ с рег. № 931 с район на действие, района на ШОС, за надлежно изпълнение на процедурата по чл.436, ал.1, във вр. с чл.436 ал.4, във вр. чл.262, ал.2, т.1 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 429/2023 г. на ШОС.

Връща постъпилата жалба с вх.№ 14435/12.09.2023 г. от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД гр.

София, действащо чрез процесуалния си представител юриск. М.Н., срещу Постановление 1 изх. № 12451/24.08.2023 г. /погрешно посочен в жалбата изх. № 12451/24.08.2023 г. на съобщението до длъжника за постановлението, вместо изх.№ 12070/16.08.2023 г. на самото постановление/, с което е отказано прекратяване на изп. дело № 20239310400436 по описа на ЧСИ с рег. № 931 с район на действие района на ШОС, за надлежно изпълнение на процедурата по чл.436, ал.1, във вр. с чл.436 ал.4, във вр. чл.262, ал.2, т.1 ГПК.

След изпълнение на горните указания и с оглед резултата, делото да се изпрати незабавно на ШОС.

Определенитео не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2