Протокол № 343 от 20.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. Благоевград, 20.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20231200900003 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:47 часа се явиха:

ИЩЦАТА, редовно уведомена, не се явява. Същата е представлявана от адв.

И. Я., с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно уведомен, не се явява представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, редовно уведомено, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. Д. – редовно призовано, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Н. Г. – редовно призовано, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 17.11.2023 г., по ССЕВ, е постъпило становище от адв. Д. Х., пълномощник на ответника, с което тя не възразява да се даде ход на делото, поставя три въпроса към вещото лице инж. Д., изразява становище да бъде дадена нова възможност на вещото лице д-р Г. да изготви заключение и да го депозира своевременно по делото, и моли да й бъде изпратено копие от настоящия съдебен протокол.

На 19.11.2023 г., по електронна поща, е постъпила молба от д-р Ц. Г., който е определен да изготви назначената по настоящото дело медицинска експертиза, в която той посочва, че се е запознал с материалите по делото и е извършил личен преглед на ищцата, но не е успял да изготви заключение поради извънредна служебна натовареност, като в тази връзка моли да му бъде дадена нова възможност да депозира в срок експертно заключение.

АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.

Не са налице пречки за даване ход на делото, предвид което съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Я. – Да се изслуша вещото лице инж. Д.. Не възразявам да му бъдат поставени и писмените въпроси от становището на адв. Х..

Съдът снема самоличността на вещото лице - С. К. Д., на *** години, ***, вещо лице от актуалния списък на експертите към СГС и СОС, без родство, дела и отношения със страните по делото. На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, съдът напомни на вещото лице отговорността за даване на невярно заключение и то обеща да даде вярно такова.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – Поддържам представеното от мен писмено заключение.

АДВ. Я. – Нямам въпроси към инж. Д.. Да се приеме заключението му.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИТЕ, ПОСТАВЕНИ В

ПИСМЕНОТО СТАНОВИЩЕ НА АДВ. Х. –Повредите по товарния автомобил са в предната му дясна част – десен фар и дясна част на бронята, което говори, че неговият водач е предприел маневра по заобикаляне и изпреварване на движещата се отпред каруца. Тези данни ги черпя от констативния протокол за ПТП с пострадали лица и от свидетелските показания. За каруцата ударът е заден, а за товарния автомобил е челен, ексцентричен и приплъзващ. Инцидентът е станал сутринта на ***г., в светлата част на денонощието, било е лятно време, когато слънцето изгрява много рано, като това е отразено в констативния протокол за ПТП.

Участъкът, в който е станало ПТП, е прав и водачът на товарния автомобил е имал достатъчно време да възприеме каруцата.

Съдът счита, че няма пречка да приобщи към доказателствения материал заключението на вещото лице Д., предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. С. К. Д., депозирано по делото на 07.11.2023 г., заедно с устните пояснения към същото, направени в днешното открито съдебно заседание, и присъжда на експерта възнаграждение в размер на 1000 лева, половината от което е внесено от ответника под формата на депозит, а другата половина да му се изплати от бюджета на съда.

АДВ. Я. – Не възразявам да бъде освободено вещото лице от съдебната зала.

Съдът освобождава вещото лице Д. от по-нататъшно участие в днешното открито съдебно заседание по делото и то напусна съдебната зала в 13:54 ч.

АДВ. Я. – Да се отложи делото за изготвяне на експертизата на д-р Г..

На основание чл. 148, изр. 2 от ГПК, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА нова възможност на вещото лице д-р Ц. Г. да изготви заключение, да го депозира своевременно по делото и да го защити в следващото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА ново открито заседание по делото, което да се състои на 15.12.2023 г. и да започне в 14:30 ч., за което ищцата беше уведомена сега чрез адв. И. Я., ответникът да се счита уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК, а вещото лице д-р Г. да се уведоми по телефона или по вайбър.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:00 ч.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3