Решение № 485 от 09.11.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 485 гр. Варна, 09.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20233100900597 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба, подадена от ЛИРИК ООД, ЕИК 148132564, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.8-ма 44 ет.3 ап.15, представлявано от В. А. Ж., срещу отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията № 20231016131805-2/20.10.2023г. за вписване на следните обстоятелства – заличаване на съдружник, вписване на едноличен собственик на капитала, промяна в представителството и адреса на управление.

В жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност на обжалвания отказ. Излага, че допълн.парична вноска е внесена в касата на дружеството съобразно взетото решение на ОСС, което не противоречало на закона за разплащанията в брой. Счита, че длъжн.лице е превишило правомощията си и е излязло извън обхвата на проверката по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ, като не следвало да проверява други обстоятелства, навлизащи в правната сфера на дружеството. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

В съответствие с разпоредбата на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписванията, чрез ю.к.Г.Иванов, е депозирала писмен отговор, с който моли жалбата да бъде оставена без уважение и да бъде потвърден отказа, като претендира разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице и е процесуално допустима.

1

С отказ №20231016131805-2/20.10.2023г. длъжностното лице при Агенция по Вписванията е отказало на заявителя В. А. Ж. в качеството му на новоизбран управител на ЛИРИК ООД, ЕИК 148132564, със седалище гр.В а р н а , по заявление вх.

№20231016131805/16.10.23г. вписване на следните обстоятелства по партидата на дружеството в търговския регистър – заличаване на съдружник, вписване на едноличен собственик на капитала, промяна в представителството и адреса на управление. В мотивите към отказа е посочено, че е приложен ПКО за внесена допълн.парична вноска, а не банково бордеро или удостоверение от банка за внесените допълн.парични вноски.

Съобразно разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване/обявяване единствено въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната редовност от външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените доказателства, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Със заявлението са представени от жалбоподателя протокол от ОСС от 11.09.23г., подписан от всички съдружници, на което е взето решение за внасяне на допълн.парични вноски; протокол от ОСС от 20.09.23г., подписан от всички съдружници, на което е взето решение за отправяне на покана към съдружника К.Недков с отправяне на предупреждение за изключването му при невнасяне на допълн.парична вноска; покана и предупреждение за изключване по чл.126 ТЗ до съдружника К.Недков, връчена лично на 20.09.23г.; протокол от ОСС от 16.10.23г., подписан от всички съдружници, на което са взети решения за изключване на съдружника К.Недков, на осн. чл.126, ал.3, т.4 ТЗ, като дяловете се поемат от останалия съдружник, за избор на управител, приемане на учред.акт на дружеството и промяна адреса на управление; декларации по чл.142, чл.141, ал.3 и чл.141, ал.8 ТЗ и по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, приходен касов ордер за внесена допълн.парична вноска и вносна бележка за внесена стойност на дял по сметка на дружеството в банка.

Изложените по-горе мотиви на длъжн.лице, обусловили отказа, съдът намира за неправилни, тъй като начинът на внасяне на допълн.парични вноски е въпрос на вътрешни взаимоотношения на съдружниците и не попада в обхвата на проверката от длъжностното лице в регистърното производство. Отделно от това длъжн.лице по регистрация няма и правомощия да извършва преценка дали решението на ОС за изключване на съдружници е законосъобразно или не по съществото му, като процесуалният способ за защита на съдружника в търговско дружество срещу незаконосъобразните решения е конститутивния иск по чл. 74 от ТЗ, предявяването на какъвто зависи единствено от преценката на съдружника. За пълнота следва да се посочи, че в случая не се установява и нарушение на разпоредбите на чл.134 ТЗ.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за извършване на исканото вписване, което обосновава извода за неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ №202310161318052 2/20.10.2023г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ, постановен по повод заявление вх.№20231016131805/16.10.23г. и същият следва да бъде отменен. На основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20231016131805-2/20.10.2023г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър по партидата на ЛИРИК ООД, ЕИК 148132564, със седалище гр.Варна, на заявените със заявление образец А4, вх.

№20231016131805/16.10.23г. обстоятелства.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския регистър заявените със заявление образец А4, вх.№20231016131805/16.10.23г. обстоятелства по партидата ЛИРИК ООД, ЕИК 148132564.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3