Споразумение № 161 от 05.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. Пазарджик, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20265220200622 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

Обвиняемият В. Я. В. – редовно призован, се явява лично и с адв. П. П. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен, представя пълномощно.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Г..

В залата се явява адв. Г. В. – определен от АК-Пазарджик за евентуално вземане на участие като служебен защитник на обвиняемия по разпореждане на съдията докладчик, с оглед заявеното от обвиняемия на ДП, че се признава за виновен и евентуално желае да сключи споразумение с прокурора.

С оглед на обстоятелството, че обвиняемият се явява с договорен упълномощен защитник участието на адв. В. не е необходимо, поради което съдът го освободи от присъствие и същият напусна съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

1

В. Я. В. - роден на *** в гр. Хасково, живущ в гр. Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП- Пазарджик на 29.04.2026г. лично. Адв. П. ще ме защитава. Не правя възражение за неспазването на 7-дневния срок от връчване на предложение, в който мога да дам отговор и да изложа своите възражения и искания. Искам делото да се разгледа днес.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-ПАЗАРДЖИК:

Пристъпи се към разпит на обвиняемия В.:

ОБВ.В.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Всичко е така, както е описано в предложението на РП-Пазарджик. Нямам какво да обяснявам. Искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с обвиняемия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, по силата на което обвиняемият В. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и се съгласява да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 600 лева, което се равнява на 306,78 евро, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Пазарджик.

Веществените доказателства – остатък от наркотично вещество 1,651 грама, на съхранение в РУ-Пазарджик към настоящия момент, както и празни 2 опаковки, намиращи се в хартиен плик, приложени на л.17 от ДП, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

Разноските в размер на 88.82 евро да бъдат възложени в тежест на обвиняемия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

Считам,че споразумението не противоречи на закона и морала.

Наказанието, което е предложено да одобрите, ще постигне целите по чл.12 от ЗАНН. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. П.: Поддържам така предложеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, във вр. с чл.375а ал.3 от НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия: се

ОБВ.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на решение. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по реда на глава 28-ма от НПК. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.6 във вр. с чл. 375а ал.3 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемия В. Я. В. - роден на *** в гр. Хасково, живущ в гр. Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2026г., в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително, съгласно чл. 7 ал. 1, и чл. 30, вр. чл. 32 ЗКНВП, както и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.

1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, 3 ал. 1, т. 1, и ал. 2 от ЗКНВП, и чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък №1, а именно Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, с нето тегло 1,666 грама, на стойност 25,52 евро, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр.с чл.375а ал.2 и ал.3 от НК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК, като МУ СЕ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 306,78 /триста и шест и 0,78/ евро (равностойността на 600 лева), платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства – остатък от наркотично вещество 1,651 грама, на съхранение в РУ-Пазарджик, както и празни опаковки, намиращи се в хартиен плик, приложени на л.17 от ДП, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

На основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия В. Я. В. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 88.82 евро, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/В. Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв.П. П. /

ОБВИНЯЕМ:

/В. В./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със 4 споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Наложеното административно наказание глоба е в размер, съобразен със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като страните са съобразили при определянето му финансово положение на обвиняемия и многобройните смекчаващи вината обстоятелства, което правилно е обусловило приложенията на чл.375а ал.2 от НПК.

С така определеното административно наказание ще се постигнат и целите по чл. 12 от ЗАНН.

По тези съображения и на основание чл.375а ал.3 от НПК, във вр. с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №622/2026г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, като взе предвид, че одобреното споразумение влиза в сила незабавно, при което взетата МНО – в случая „Подписка“, се счита отменена по силата на закона ex lege, поради което ще следва да се уведоми РУПазарджик за преустановяване контрола върху изпълнението на тази мярка, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се уведоми, че наказателното производство против обвиняемия В. Я. В., ЕГН: