Разпореждане № 8445 от 30.09.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8445 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20261100901693 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК

Образувано е по искова молба с вх. № 110761 от 21.08.2026 г. /депозирана по пощата на 20.08.2026 г./, подадена от „ДЕВА 85“ ЕООД, с ЕИК 200662461 и М. А. Г., с ЕГН **********, чрез пълномощника им – адвокат С.-Й., срещу „АЛИАНЦ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 175200915, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване положителни и отрицателни установителни искове, както и осъдителни искове.

С Разпореждане от 02.09.2026 г. съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК е указал на ищците - „ДЕВА 85“ ЕООД, с ЕИК 200662461 и М. А. Г., с ЕГН ********** в 1-седмичен срок от съобщението да отстранят посочените в него неизправности на исковата молба с която е сезиран, като същите са пунктуално и разбираемо изброени. Адресатите на указанията са изрично предупредени за процесуалните последици при неизпълнението им в пределите на определения за това срок – връщане на ИМ.

Указанията са достигнали до адресата им /ищците/, чрез пълномощника им – адвокат С.Й. на 10.09.2026 г., доколкото разпореждането, в което те са инкорпорирани е било връчено лично на посочения процесуален представител на вписания в ИМ съдебен адрес. Тоест връчването трябва да се възприема за редовно, в това число и за произтичащите от него правни последици – поставяне началото на срока за изпълнение на дадените към ищците указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Констатира се, че в срока за изпълнение на указанията изтичащ на 17.09.2026 г.

/четвъртък, присъствен ден през 2026 г./ от ищците, съответно от процесуалния им представител по делото няма предприети действия ориентирани в тази насока, респективно няма и формулирано искане за продължаване на срока за по смисъла на чл. 63, ал. 1 ГПК.

Това процесуално бездействие на ищците – адресати на указанията по чл. 129, ал. 2 ГПК продължава и към настоящия момент, което пък създава основание за съда да предприеме връщане на исковата молба, поради нейната неотстранена нередовност, а производството по делото-да се прекрати.

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски градски съд 1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 110761 от 21.08.2026 г. /депозирана по пощата на 20.08.2026 г./, подадена от „ДЕВА 85“ ЕООД, с ЕИК 200662461 и М. А. Г., с ЕГН **********, чрез пълномощника им – адвокат С.-Й., срещу „АЛИАНЦ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 175200915, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване положителни и отрицателни установителни искове, както и осъдителни искове.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 1693/2026 г. по описа на СГС-ТО, VI-2 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2