Споразумение № 1753 от 23.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1753 гр. София, 23.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора И. Т. М. и В. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20241110210059 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. Д. - редовно уведомен от пр.с.з. - явява се лично.

Явява се определеният му с уведомително писмо на САК за служебен защитник – адв.Лилия Борисова от САК.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призовани – явява се прокурор В. Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. БОРИСОВА - Да се даде ход на делото. Запознах се с делото. Съгласен съм да поема защитата на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. - Да се даде ход на делото. Съгласен съм този адвокат да ме представлява за сключване на споразумение.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з.

Доколкото защитата на обвиняемия Д. е задължителна, с оглед 1 изразеното от него желание делото да бъде решено със споразумение, на основание чл.382, ал.3, във вр. с чл.375а, ал.1 от НПК, следва да му бъде назначен за служебен защитник определения от САК адвокат – адв. Лилия Борисова от САК.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА на основание чл.382, ал.3, във вр. с чл.375а, ал.1 от НПК, за служебен защитник на обвиняемия Д. Н. Д. – адв. БОРИСОВА от САК.

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

АДВ. БОРИСОВА - Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Каквото каза адвокатът ми.

Предвид изразеното съгласие от страните за приключване на делото със споразумение, съдът преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на основание чл.375а, ал.3, във вр. с ал.1 от НПК.

Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и обвиняемия сме постигнали споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

Обвиняемият Д. Н. Д. се признава за виновен за това, че на 11.03.2024 г., около 21:00 часа, в гр.С., на бул.„С.“, пред №*******, в ж.к.„С. Т.“, в съучастие като извършител с две неустановени по делото лица - извършители, чрез нанасяне на удари с дървена бухалка по тялото на М. А. Х., му причинил телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, като деянието е извършено по ксенофобски подбуди - попитали пострадалия дали е българин или арабин, и след неговия отговор, че е арабин, му нанесли множество удари по тялото и главата.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемия Д. Н.

2

Д.. Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.3, във вр. с чл.130, ал.2, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.

Постигнахме съгласие, обвиняемият Д. Н. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.3, във вр. с чл.130, ал.2, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, и на основание чл.78а, ал.1 от НК, във вр. с чл.375а, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК, да му бъде наложено административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 500 лева.

Постигнахме съгласие на основание чл.189, ал.3 от НПК, на обвиняемия Д. Н. Д., да се възложат за заплащане направените разноски на досъдебното производство в размер на 285,93 лева по сметка на СДВР.

По делото не са приобщени веществени доказателства и не са налице основания за приложение на чл.53 от НК.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.

АДВ. БОРИСОВА – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да одобрите като съответно на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – В този смисъл постигнахме споразумение с прокурора.

Въпроси на съда към обвиняемия Д.:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Разбирам обвинението, за което сключвам споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.

3

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

(В.Д.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Борисова)

(Д.Д.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. БОРИСОВА – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато по АНД №10059/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, (досъдебно производство №227 ЗМК 480/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. №3597/2024 г. по описа на СРП), между СРП, обвиняемият Д. Н. Д. и защитника му - адв. Лилия Борисова от САК, в следния смисъл:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. Д., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 11.03.2024 г., около 21:00 часа, в гр.София, на бул.„Сливница“, пред №133, в ж.к.„Света Троица“, в съучастие като извършител с две неустановени по делото лица - извършители, чрез нанасяне на удари с дървена бухалка по тялото на Мохамад Алзоби Халед, му причинил телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, като деянието е извършено по ксенофобски подбуди 4 попитали пострадалия дали е българин или арабин, и след неговия отговор, че е арабин, му нанесли множество удари по тялото и главата.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемия Д. Н.

Д., ЕГН **********. Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.3, във вр. с чл.130, ал.2, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени или обезпечени.

На основание чл.78а, ал.1 от НК, обвиняемият Д. Н. Д., ЕГН **********, се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.3, във вр. с чл.130, ал.2, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

На основание чл.78а, ал.1 от НК, във вр. с чл.375а, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК, на обвиняемия Д. Н. Д., ЕГН **********, се НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500 лева.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, на обвиняемия Д. Н. Д., ЕГН **********, се възлагат за заплащане направените разноски на досъдебното производство в размер на 285,93 лева по сметка на СДВР.

По делото не са приобщени веществени доказателства и не са налице основания за приложение на чл.53 от НК.