Протокол № 10976 от 08.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10976 гр. София, 08.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Н. А. при участието на секретаря Б. ХР. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело № 20211110168694 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ДЖ.З.“ АД – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК и от отговора на исковата молба, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.И.“ АД – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК, за него се явява юрк. И., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 05.07.2022 г. писмена молба от пълномощника на ищеца, с която се изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на ответната страна препис от писмената молба на ищцовата страна от 05.07.2022 г.

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищцовата страна о т 05.07.2022 г.: Поддържа с е исковата молба, както и доказателствените исканияq предявени с нея. Предявено е искане за обявяване за безспорни и ненуждаещо се от доказване фактите, които не са оспорени от ответника.

Предявено е и искане да бъде изискана справка от ГФ относно съществуването на застрахователна полица по риска „ГО“. Нямат възражения по проекта за доклад. Предявено е искане за постановяване на решение, с което исковете да бъдат уважени и да бъдат присъдени направените разноски на ищеца. Предявено е възражение по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на претендираните от ответника разноски.

ЮРК. И.: Оспорваме исковете по съображенията qизложени в отговора на исковата молба.

Действително оспорваме само размера на предявения иск, тъй като ние сме извършили дължимото плащане според нас.

Не възразяваме да се обявят за безспорни и ненуждаещо от доказване обстоятелствата изброени от ищеца в писмената молба от 05.07.2022. Поради тази причина считам, че е безпредметно да се допуска съдебно автотехническа експертиза по въпросите формулирани т.1,2,3 и 4 от Раздел II на исковата молба, тъй като те касаят механизма на процесното ПТП, който ние не оспорваме.

Нямам други искания.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради отсъствие на представител на ищеца в днешното съдебно заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.

ЮРК. И.: Нямаме бележки по доклада.

2

На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.

ОБЯВЯВА за безспорно по делото възникването на вземането по чл.411 КЗ в полза на ищеца, като спорът между страните е само относно размера на това вземане.

ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задача, формулирана от ищеца в исковата молба, раздел II, т.5, а именно: Каква е стойността на вредите по процесния автомобил определена на база средни пазарни цени?

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лв., вносим от ищцовата страна по сметка на СРС, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.

ОТХВЪРЛЯ в останалата му част предявеното от ищеца с исковата молба искане за съдебно автотехническа експертиза относно въпросите, формулирани в Раздел II , т.1, 2, 3 и 4 , тъй като те касаят механизма на процесното ПТП, който не е спорен по делото.

ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за съдебно-счетоводна експертиза и по чл.190 ГПК, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тези доказателствени искания, не са спорни по делото.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.11.2022 г. от 10:45 ч., за която дата ответната страна уведомена от днес, ищецът се счита призован по реда на чл.142, ал.3 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.Д. с указания да изготви заключение само след плащането на депозита от ищеца.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца съобщение за задължението му за плащане на депозит за САТЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:01 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3