Определение № 39229 от 23.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39229 гр. София, 23.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110107025 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2026 г. от 16:00 часа, за когато да се призоват страните.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 59, ал. 8 СК М. В. П. и Т. И. Н. да се явят лично в съдебното заседание за изслушването им от съда относно грижите за детето, отношенията им с него, фактическото му местоживеене, родителския капацитет, режима на лични отношения и всички обстоятелства, относими към най-добрия интерес на детето. КАТО ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неявяване без уважителна причина ще бъдат глобени по реда на чл. 89 ГПК.

УКАЗВА на ищцата задължението за лично явяване по чл. 321, ал. 2 ГПК, като при неявяване без уважителна причина производството по брачния иск подлежи на прекратяване.

ЗАДЪЛЖАВА страните да участват лично в информационна среща за процедура по медиация към Съдебния център по медиация при Софийския районен съд, която да се проведе в подходящ срок преди насроченото първо открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че участието в информационната среща не ги задължава да започнат процедура по медиация или да постигнат 1 споразумение. Страните могат да участват в срещата заедно с адвокат.

УКАЗВА на страните, че разноските за информационната среща се заплащат от бюджета на съда при условията на чл. 78а, ал. 1 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че съгласно чл. 78а, ал. 2 ГПК страна, която не се яви без уважителна причина или откаже участие в информационната среща, след като е задължена от съда, дължи разноските за един час информационна среща в размера, определен съобразно наредбата по чл. 25 от Закона за медиацията. Ако срещата не се проведе поради неявяване и на двете страни, тези разноски се понасят поравно от тях. Сумите се присъждат в полза на съда съгласно чл. 81 ГПК.

УКАЗВА на съдебните служители, обслужващи състава, незабавно да изпратят препис от настоящото определение на координатора на Съдебния център по медиация при Софийския районен съд и да осъществят необходимата координация за организиране на информационната среща преди първото открито съдебно заседание.

След съгласуване с координатора на датата, часа и мястото на срещата съдебните служители ДА ОСИГУРЯТ своевременното уведомяване на страните, като в съобщенията изрично се посочат задължението за лично участие и последиците по чл. 78а, ал. 2 ГПК. Получената от съдебния център информация относно провеждането на срещата и участието на страните да се приложи по делото и да се докладва на съдията.

ПРЕДСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК следния проект за доклад по делото:

Предявен е иск за прекратяване на брака между съпрузите с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство, както и небрачни искове по отношение на родителските права и произхождащите от тях последици спрямо общото дете на страните, както и искане за предоставяне ползването на семейното жилище.

Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на *** г., който е първи по ред и за двамата. От брака имат едно дете – А. Т. Н., родена на *** г. Няколко месеца след раждането на детето започнали да се проявяват различията на страните относно семейния живот, отглеждането и възпитанието на дъщеря им, както и различията в характерите им.

Ответникът бил съсредоточен върху работата си, а грижите за детето и семейството били поети от ищцата, на която била подпомагана от своята майка. Съпругът непрекъснато критикувал съпругата си, което довело до постепенното им отчуждение. Ищцата не получавала подкрепа от ответника, който се прибирал вечер и лягал да спи, поради което двамата непрекъснато се разделяли и събирали. Въпреки опитите за затопляне на отношенията, същите останали безуспешни и съпрузите живеели като съквартиранти. В 2 началото на 2026 г. съпругът напуснал семейното жилище и оттогава страните били във фактическа раздяла, без да поддържат контакти помежду си. Едва през февруари ответникът изпратил 150 евро за детето. Предвид изложеното ищцата счита брака за дълбоко и непоправимо разстроен и лишен от всякакъв смисъл и съдържание, поради което моли съда да прекрати същия, без да се произнася относно вината за разстройството му. Моли да бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на малолетната А., като се определи режим на лични отношения между детето и бащата – всяка втора и четвърта събота от месеца от 11:00 ч. до 13:00 ч. до навършване на тригодишна възраст на детето, а след това всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10:00 ч. до 17:00 ч., като бащата взема и връща детето на адреса на ищцата в гр. София, както и последният да бъден осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 200 евро, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на причини за изменение или окончателно прекратяване на задължението. Също така моли да бъде предоставено ползването на семейното жилище находящо се в гр. София, с. ***, ул. „***“ № ***, представляващо двуетажна къща, собственост на майка .

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който не оспорва наличието на предпоставките за прекратяване на брака поради дълбоко и непоправимо разстройство и наличието на общо дете. Счита, че бракът е напълно изпразнен от съдържание, лишен от емоционална и духовна свързаност, без реална възможност за възстановяване на съпружеската връзка, като не оспорва прекратяването му, без произнасяне относно вината. Оспорва обаче твърденията на ищцата относно причините за разстройството на брака, като сочи, че основното обстоятелство за разрива в отношенията са значителните по брой, честота и продължителност отсъствия на майката от семейното жилище и трайното неполагане на дължимите грижи за детето. Твърди, че по време на отсъствията грижите за детето били поемани от него и от бабата по майчина линия, която и към настоящия момент продължава да полагала основните ежедневни грижи за детето.

Оспорва и твърдението, че е заплатил единствено 150 евро за детето, като сочи, че през 2025 г. и 2026 г. е изплатил около 3 000 евро, за което представя банкови извлечения. Бащата не претендира родителските права спрямо малолетната Алия да бъдат предоставени на него и е съгласен същите да се упражняват от майката. Не възразява местоживеенето на детето да бъде при майката, както и семейното жилище, собственост на родителите на ищцата, да бъде предоставено за ползване на последната. Не оспорва и претенцията за издръжка в размер на 200 евро месечно, платими до пето число на месеца, за който се дължат. Оспорва обаче предложения от ищцата режим на лични отношения между бащата и детето и претендира определяне на разширен режим, включващ лични отношения всяка четна седмица от годината от петък до неделя с преспиване и всяка нечетна седмица от сряда до четвъртък с преспиване, без присъствието на майката. Претендира също определяне на празничен и летен режим на лични отношения с детето. С оглед изложеното моли съда да допусне развод между страните поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, да предостави упражняването на родителските права на майката, да определи издръжка за детето в размер на 200 евро месечно и да постанови претендирания от ответника режим на лични отношения с детето.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ между страните следните обстоятелства:

3 че страните са сключили граждански брак на 21.01.2024 г.; че от брака е родено едно ненавършило пълнолетие дете А. Т. Н.; че брачните отношения между страните са дълбоко и непоправимо разстроени; че нито една от страните не иска произнасяне относно вината за разстройството; че и двете страни заявяват становище упражняването на родителските права по отношение на децата да бъде предоставено на майката, без това съвпадащо становище да обвързва съда при служебната му преценка за най-добрия интерес на децата. че семейното жилище се намира на адрес с. „***“, ул. „***“, №*.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ :

УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи дълбокото и непоправимо разстройство на брака, включително твърдяната фактическа раздяла от началото на 2026 г.

УКАЗВА на всяка от страните, че следва да установи положителните факти, на които основава исканията и възраженията си относно режима на лични отношения. В тежест на страните е да установят фактически полаганите до момента грижи, родителския си капацитет, отношенията си с детето, жилищните и битовите условия, трудовата си ангажираност, възможността лично да се грижат за детето, наличието на подкрепяща среда и останалите факти, на които основават позициите си.

УКАЗВА на страните, че при определяне размера на издръжката следва да бъдат установени потребностите на детето и материалните възможности на двамата родители.

УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от значение за ползването му.

ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за първото открито съдебно заседание, за установяване на фактическата раздяла между съпрузите и обстоятелствата относно дълбокото и непоправимо разстройство на брака. УКАЗВА на ищцата да осигури явяването на свидетеля в насроченото заседание. При недовеждането му без наличие на особени непредвидени обстоятелства съдът ще отмени определението за допускане на гласните доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП и НОИ справка за декларираните трудови и други доходи и осигурителен доход на двете страни за периода 01.01.2025 г. до датата на изготвяне на 4 справката.

ДА СЕ ИЗИСКАТ социални доклади от компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на детето и родителите.

В докладите да бъдат изследвани и отразени: фактическите грижи, които към настоящия момент се полагат за детето; жилищните и битовите условия при двамата родители; отношенията на детето с майката и бащата; родителският капацитет на двамата родители; наличието на подкрепяща среда; наличието на данни за риск, насилие, злоупотреба с алкохол или наркотични вещества или други фактори, имащи отношение към безопасността на детето; становище относно упражняването на родителските права, местоживеенето и подходящия режим на лични отношения;

Социалните доклади да постъпят най-късно една седмица преди съдебното заседание.

УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените указания най-късно в първото по делото открито съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към медиация като доброволна и поверителна процедура, при която независим медиатор може да ги подпомогне да постигнат взаимноприемливо споразумение.

ПРИКАНВА страните в първото открито съдебно заседание да заявят дали могат да постигнат споразумение относно всички или част от последиците на развода.

УКАЗВА на страните, че при разрешаването на въпросите относно детето съдът ще одобри само споразумение, което съответства на неговият най-добър интерес.

УКАЗВА И ПРЕДУПРЕЖДАВА страните на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат прилагани към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5