Решение № 55 от 24.03.2022, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. , 24.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20211220101035 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявена искова молба от Т. Сл. К. от гр. София против ОЛ. СТ. К. от с. Кочан, обл.Благоевград, с искане местоживеенето на малолетното дете на страните Ант. Ол. К. да бъде определено при ищцата, на която да бъде предоставено и упражняването на родителските права над малолетното дете, а бащата да бъде осъден да му заплаща месечна издръжка, както и да бъде определен режим на лични отношения на бащата с детето.

Твърди се от ищеца, че с решение № 2782/20.07.2017 г., по гр. д.№ 708/2017 г. по описа на РС Гоце Делчев, постановено въз основа на постигнато споразумение, упражняването на родителските права относно роденото от съвместното съжителство на страните дете Ант. Ол. К. било предоставено на бащата, при когото следвало да е и местоживеенето му.

Мотивите на ищцата за подобно споразумение били, че не разполагала с добри битови условия и финансови средства за отглеждане на детето.

Междувременно обстоятелствата са се променили. Ищцата има добри битови условия и финансова възможност да се грижи за отглеждането на детето.

1

Може да разчита на помощ от родителите си, които често пътуват до гр.София, както и на новият си партньор, с когото детето е свикнало и се разбират добре. Ответникът от няколко години живее и работи извън страната и се е дезинтересирал от детето, оставяйки го на грижите на бабата и дядото.

Предвид възрастта на детето, то има необходимост от засилен родителски контрол. Считайки, че към настоящия момент тя е родителят с по-висок родителски капацитет, ищцата е предявила исковата молба.

Правната квалификация на предявените искове е по чл.59, ал.9 от СК, във вр. с чл.139, чл.142, чл.143 от Семейния кодекс.

Ответникът представя отговор в определения законов срок, с който изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове. Твърди, че не е променен начина на отглеждане на детето. Още преди развода той пътувал за определени периоди на работа в чужбина, с цел придобиване на по-добри доходи. Споразумението било постигнато и доколкото детето е по-привързано към ответника и родителите му, които помагали при отглеждането на Антонио. Всеки родител в трудоспособна възраст, който работи, за да осигурява прехраната, не може да е непрекъснато с детето. На ответника ще помагат родителите му, докато ищцата в София ще трябва да разчита на бавачки, които са чужди за детето хора. Намира, че не е ясно къде живее ищцата и съответно къде ще е местоживеенето на детето, доколкото ищцата твърди, че живее в София, но представя трудов договор с място на работа – с.Кочан. Намира, че промяна на мястото на живеене и откъсването от обичайната среда ще стресира детето. Счита, че доходите на ищцата не са достатъчни, за да покрият всички нужди на детето, докато неговите доходи от сезонна работа в чужбина му дават по-добра възможност да посреща нуждите на Антонио. Жилищните му условия са много добри, детето има отделна стая. Дори когато е в чужбина той поддържа ежедневна връзка с детето, за разлика от ищцата. Поради изложеното намира, че не са налице обстоятелства, които да обосноват промяна в упражняването на родителските права.

Правната квалификация на възраженията на ответника е по чл. 59, ал. 9 от Семейния кодекс

От събраните по делото доказателства се установи във фактическо отношение следното:

2

Ищцата и ответника са бивши съпрузи, а от брака им на ............ г. се родило детето Ант. Ол. К.. Бракът между страните бил прекратен с развод по взаимно съгласие с решение № 2782/20.07.2017 г., по гр. д. № 708/2017 г. по описа на Районен съд - Гоце Делчев, постановено въз основа на постигнато споразумение, съгласно което упражняването на родителските права относно детето на страните Антонио Олегов К. било предоставено на бащата, при когото да бъде и местоживеенето му.

След развода ищцата започнала работа на длъжността „организатор експедиция/товаро-разтоварна и спедиторска дейност“ в „..........“ ЕООД, с Кочан, с място на работа гр. София. Получава основно трудово възнаграждение в размер на 1200 лв. месечно и допълнително възнаграждение в размер на 0.60 % за всяка година трудов стаж при настоящия работодател. Започнала нова връзка, като със съжителят си живеят в неговия апартамент, състоящ се от всекидневна, обединяваща хол и кухня, и спалня.

Ответника също започнал нова връзка, от която има родено още едно дете. Заминал на работа в Норвегия, като се завръща в България на всеки 3-4 месеца и престоява в страната по около месец – два при всяко завръщане.

Докато бащата е в чужбина за Антонио се грижат баба му и дядо му по бащина линия. Семейното им жилище е двуетажна къща с по три стаи на етаж, като за Антонио има обособена отделна детска стая.

По делото са разпитани свидетели. Според свидетеля Кастаманов – брат на ищцата, от около 2017 г. сестра му работи в гр. София, като работи от в къщи. Ответника от около 10 години работи в Норвегия в строителството.

Прибира се в България около 2-3 пъти в годината, като единият му отпуск е в рамките на месец. Антонио учи в с.Кочан, справя се добре с училището, има доста приятели. По веднъж на месец сестра му взема детето при себе си в София. Когато е при нея, майката и детето отиват на разходка в парка, посещават скейтпаркове. Антонио се разбира с годеника на майка си.

Свидетеля не знае какви са доходите на ответника, не знае и доходите на сестра си, но обяснява, че стандарта й на живот е над средния.

Според свидетелката К. – майка на ищцата, ответника работи в Норвегия от 10 години. Връща се в с.Кочан 2 пъти в годината за по 15 дни.

Когато бащата го няма, за детето се грижат бабата и дядото по бащина линия.

3

Когато ответника е в България, прекарва време с Антонио и отиват на почивка, заедно с новото семейство на бащата. Антонио е горе-долу добър ученик. Дъщеря й живее в с друг мъж в апартамент, състоящ се от две стаи, баня, тоалетна и антре. Работи от къщи в семейна фирма. Майката и детето се виждат всеки месец по веднъж или два пъти. През последните 6 месеца го е взела 2 пъти в София. Свидетелката не знае какви са доходите на страните.

Свидетелката Доспатлиева – сестра на ответника обяснява, че след развода, брат й и детето останали да живеят в къщата на родителите й в с.Кочан, където живели и преди развода. Къщата е на два етажа, с таванско помещение. Антонио има детска стая, обзаведена с необходимите вещи. Има бюро за учене, учебни принадлежности, лаптоп и таблет, има и игри, всички осигурени от баща му. Детето се справя добре с училището, като ходи на допълнителни частни уроци, осигурени от бащата. Антонио се разбира добре със съучениците си, има много приятели. Поддържа връзка и с роднините си, както и с двете деца на свидетелката и е особено привързан към сина й, с когото са на близка възраст. Бащата на Антонио работи в Норвегия от около 10 години, като има доходи от около 3000 евро месечно. Прибира се в с.Кочан около 3-4 пъти в годината и остава за около месец в страната. Докато е в страната, прекарва цялото си време с Антонио, разхождат се, отиват на почивка. Брат й има нова жена и друго дете с нея. Втората съпруга на брат й се отнася много добре с Антонио, прегръща го, купува му подаръци, не дели двете деца. Когато бащата е в Норвегия, за Антонио се грижат бабата и дядото по бащина линия, а бащата контактува ежедневно с него по телефона.

Освен това изпраща средствата за отглеждане на детето. Антонио не се вижда често с майката, за последните 6 месеца са се видели може би 2 пъти. Детето не споделя много, но казал, че партньора на майка си не си говорят много, казват си най-често “Здравей“, понякога и това го няма.

Свидетелката К. – майка на ответника, заявява, че Антонио живее в техния дом. Къщата им е двуетажна, на първия етаж има кухня, дневна и спалня, а на втория етаж има две спални - детска стая за Антонио, спалня за баща му и кухня. В детската спалня има спалня, гардероб, компютър и лаптоп, игри. Миналата година, поради дистанционното обучение и прекъсване на връзката с интернет, детето пропуснало уроци и тази година баща му му е осигурил частни учители, за да напредне с уроците. Сега Антонио е добре с училищния материал, което свидетелката знае от 4 учителите и бележника на детето. След раздялата на страните ответника се грижел 2 години за детето, а след това заминал в Норвегия, където работи в строителството и доходите му са около 3000 евро месечно. Там е създал ново семейство, има и малко дете. През два месеца се връща заедно с жена си и второто дете в с.Кочан и остава около два месеца в страната. Новата жена на сина й се държи добре с Антонио, както се държи със своето дете, така се държи и с Антонио. Има изградена връзка и между Антонио и второто дете на баща му, което е на 1 година и 2 месеца. Антонио има много приятели в училище и в селото. Поддържа връзка и с роднините си в селото, като найчесто общува с децата на леля си. За последните 6 месеца Антонио бил при майка си за лятото, а след това преди 2 месеца тя го взела при себе си в София. Детето споделило, че когато е в София излизат за по 1 час навън, а останалото време са в апартамента. Не контактува много с приятеля на майка си, който не разговаря с него, казва му „Здравей“ или мълчи.

По делото е приложен доклад от Дирекция „Социално подпомагане“, гр.Хаджидимово, в който е посочено, че за Антонио основни грижи полагат бабата и дядото по бащина линия, тъй като баща му е на работа в Норвегия.

Ответника се връща в страната по 3-4 пъти годишно за по 1-2 седмици. Бил е в България за Коледа и Нова година и е заминал обратно на 02.01.2022 г.

Бащата има друга жена, от съжителството с която има родено момиченце на 1 година и 2 месеца. О.К. бил в България с новото си семейство. Жилището в с.Кочан, където живеят детето и ответника, е собственост на родителите на последния. Представлява къща на два етажа, от които първия се състои от кухня, хол, спалня баня и тоалетна, а втория етаж се състои от кухня и две спални, баня и тоалетна. Едната от спалните е обособена за Антонио, има необходимото обзавеждане, както и бюро и компютър. Детето учи в СУ „Христо Смирненски“ в с.Кочан, интегриран е добре в училищната общност, посещава редовно занятията. В училище и в селото Антонио има много приятели, познава и роднините си по бащина и майчина линия. Връзката баща – дете и майка – дете не е прекъсната и е много силна. Родителите осъществяват контакти с детето по телефона, а през ваканциите го вземат при себе си за определен период. Познава съжителят на майка си, тъй като й е гостувал. Познава жената, с която съжителства баща му и роденото от съжителството им дете, ходил е два пъти в Норвегия.

Заключението на доклада е, че детето Антонио е на 11 години и 8 5 месеца, като е видно, че умее сравнително самостоятелно да формира желанието и предпочитанието си, при кой от двамата родители да живее, като това си мнение/искане се предполага, че ще заяви при изслушването му в съдебно заседание.

По делото е представен и социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ Красно село, гр.София, изготвен след проучване на майката.

Изложено е, че г-жа К. живее в жилището на своя годеник Н. М., представляващо апартамент, състоящ се от всекидневна, обединяваща хол и кухня и спалня. Всекидневната е обзаведена с разтегателен диван, маса телевизор, работен кът с бюро и компютър, секция, кухненско обзавеждане, електрическа печка. Спалнята се ползва от двойката и е обзаведена с легло, секция, ракла, има голяма тераса. Към апартамента попадат още гараж и мазе.

При извършено посещение на адреса било установено, че организацията на жилището и хигиенно-бшивите условни са подходящи за отглеждане на дете.

Апартаментът се отоплява на газ, има неограничен достъп до интернет и всички условия за онлайн обучение, жизнено пространство и легло за детето.