Протокол № 1142 от 01.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1142 гр. Благоевград, 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Пандева

Съдебни

Росица Джорова заседатели: Теменужка Тасева при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ характер № 20231200201120 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окр.прокуратура се явява прокурор Д..

Подсъдимата В. Ж., редовно уведомена, се явява лично и с А., редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът също счита, че с оглед редовното призоваване на всички страни по делото не са налице процесуални пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.МЕДАРОВА: Представям и моля да бъде приета като доказателство декларация за материално и гражданско състояние за подсъдимата Ж..

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде приета декларацията.

С оглед изявлението на страните в предходно съдебно заседание, съдът нА.ира, че са налице условията за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на Глава 27 от НПК при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава 27 при хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА

ЧЛ.371, Т.2 НПК

Съдът на основание чл.276, ал.1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА, че настоящото производство пред Окръжен съд - Благоевград е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура - Благоевград срещу подсъдимата В. Ж. за извършено престъпление по чл.255, ал.3 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: ОП-Благоевград е предала на съд подсъдимата за това, че в периода 14.10.2014 г. до 28.03.2016 г., в гр. Благоевград, пред ТД на НАП 2 гр.София, офис Благоевград, при условията на продължавано престъпление, в качеството й на представляващ и управляващ „А. - В.“ ЕООД, гр. Б., с ЕИК ***, потвърдила неистина в годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за 2014 г. и 2015 г. и в СД по чл.125 от ЗДДС, в които отразил фактури по несъществуващи сделки с контрагенти – доставчици „Е.“ ЕООД с ЕИК *** и ,,Л.“ ЕООД с ЕИК ***, използвал е неистински документи при водене на счетоводството – данъчни фактури от горепосочените дружества, и използвала документ с невярно съдържание при предоставяне на информация пред органа по приходите - дневник за покупки, приспаднала неследващ се данъчен кредит, като по този начин избегнала установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери – 231 762,54 лв. / 78 717,91 лв. дължим данък по ЗКПО и 153 044,63 лв. по ЗДДС.

Това са фактите и същите осъществяват престъпленията по чл.255, ал.3 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

ПОДС.Ж.: РазбирА. обвинението.

Съдът разяснява на подсъдимата правата й по чл.371 от НПК, че доказателствата събрани на досъдебното производство ще бъдат ползвани при постановяване на крайния съдебен акт.

ПОДС.Ж.: ПризнавА. изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че това мое сА.опризнание води до постановяване на присъда без да се събират доказателства освен събраните по досъдебното производство. Не желая да се събират допълнителни доказателства.

Съдът на основание чл. 372, ал.4 от НПК,

ОПРЕД

Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от сА.опризнанието на подсъдимата, което се подкрепя изцяло от събраните на досъдебното производство доказателства, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

3

С оглед обстоятелството, че подсъдимата признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и на основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото:

Представената днес справка за материално и гражданско състояние на подсъдимата В. Ж., както и материалите от досъдебното производство:

Том І –материали от проверка – ревизионен акт и доклад за Е. /л.37-50/, справка съдимост Стойнев /л.65-83/, счетоводни документи за Е. / 107-128/;

ТОМ ІІ – материали по преписка за Е. ;

ТОМ ІІІ – материали от ревизия на Е. /1-156/;

ТОМ ІV – материали от ревизия на Е. /л.1-193/;

ТОМ V – писмо НАП София /л.19,46-47/;

ТОМ VІ – оригинал на фактури от предадени от свид. Г. /л.1-239/;

ТОМ VІІ - показанията на свидетелите В. Г. /л.1-6/, В.С. /л.7-10/, Ю.Ж. /л.1115/, декларация от обв. по ДОПК /л.21/, В.Г. /л.22-26/, протокол за вземане на образци /л.27-28/, Л.Д. /л.30 - 33/, протокол за вземане на образци /л.34-35/, С.Х. /л.49 - 52/, Р.К.

/л.55-58/, Т.Т. /л.68-71/, З.П. /л.97-99/, копия на фактури от Е. с получател С., приемо – предавателни протоколи, договори за доставка и др. документи /л.101 -203/, Д.Ц.

/л.215-218/;

ТОМ VІІІ – кореспонденция /л.1-213/;

ТОМ ІХ – разпити и документи касаещи дейността на „Е.“ /л.3-84/, съдебно – почеркови експертизи /л.89-97, 112-131/, показания на Павел Стойнев /л.103-107/;

ТОМ Х – ревизионен акт и доклад на А. В. /л.25-39/, писмо от ДГС Разлог /л.42/, от ДГС Е. /л.45/, копия на документи БДС /л.67-75/, счетоводна експертиза на Е.

/л.114-132/, показания на свидетелите И.И. /л.154-159/, Й.Б. /л.172-178/, Г.М. /л.180184/, графическа експертиза /л.190-194/ ;

ТОМ ХІ –справки, призовки и др. /л.1-89/;

ТОМ ХІІ – писмо от ДГС Н. ведно с документи касаещи А. В. /л.28-178/;

ТОМ ХІІІ - писмо – отговор от ЮЗДП Благоевград, ведно с документи /л.6150/;