Разпореждане № 5904 от 20.07.2026, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Кюстендил

Районен съд – Кюстендил, XX-ти състав в проведеното на 20.07.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 3055 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Преслава Кр. Дякова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, намери следното:

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по образец от „А1 България“ ЕАД, ЕИК: 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Кукуш“ № 1, подадено от пълномощника юрисконсулт Н. А. Г., против длъжника М. Х. А., ЕГН **********, с посочен в заявлението настоящ адрес: с. ***, общ. ***, обл. ***, с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумите, както следва:

126.30 евро /сто двадесет и шест евро и 30 цента/ - главница, представляваща неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги за периода от 18.01.2024 г. до 04.07.2024 г., за които са издадени следните фактури: № ***/18.01.2024г., по която дължимата сума е в размер на 22.41 евро, с падеж 02.02.2024г.;№ ***/20.02.2024г., по която дължимата сума е в размер на 25.04 евро, с падеж 06.03.2024г.; № ***/19.03.2024г., по която дължимата сума е в размер на 24.02 евро, с падеж 03.04.2024г.; № ***/18.04.2024г., по която дължимата сума е в размер на 31.56 евро, с падеж 03.05.2024г.; № ***/20.05.2024г., по която дължимата сума е в размер на 22.76 евро, с падеж 04.06.2024г.; № ***/19.06.2024г., по която дължимата сума е в размер на 0.51 евро, с падеж 04.07.2024г., ведно със законна лихва от 08.07.2026 г. до изплащането на вземането; 350.58 евро /триста и петдесет евро и 58 цента/ представляваща неустойка, дължима за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, за която са издадени следните счетоводни документи: № ***/13.06.2024г., представляваща неустойка в размер на 3 месечни такси, по която дължимата сума е в размер на 33.76 евро, с падеж 13.06.2024г.; № ***/13.06.2024г., представляваща неустойка за невърнато оборудване, по която дължимата сума е в размер на 71.58 евро, с падеж 28.07.2024г.; ***/13.06.2024г., представляваща неустойка в размер на 3 месечни такси, по която дължимата сума е в размер на 32.19 евро, с падеж 13.06.2024г.; № ***/13.06.2024г., представляваща неустойка отстъпки от цена на услуги, по която дължимата сума е в размер на 39.23 евро, с падеж 13.06.2024г.; № ***/13.06.2024г., представляваща неустойка отстъпки от цена на услуги, по която дължимата сума е в размер на 98.17 евро, с падеж 13.06.2024г.;

№ ***/13.06.2024г., представляваща неустойка в размер на 3 месечни такси, по която дължимата сума е в размер на 24.52 евро, с падеж 13.06.2024г.; ***/13.06.2024г., представляваща неустойка за невърнато оборудване, по която дължимата сума е в размер на 51.13 евро, с падеж 28.07.2024г., ведно със законна лихва от 08.07.2026 г. до изплащането на вземането; 100.21 евро /сто евро и 21 цента/, представляваща мораторна лихва, за периода 03.02.2025 г. – 07.07.2026 г., начислена от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща датата на депозиране на настоящото заявление, формирана като сбор от следните суми: - 28.70 евро, мораторна лихва върху сумата от 126.30 евро, претендирана като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, като лихвата е начислена за периода от 03.02.2024г. до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението по чл.410; 71.51 евро - мораторна лихва върху сумата от 350.58 евро, претендирана като неустойки за прекратяването на рамковия договор № 503412122, като лихвата е начислена за периода от 14.06.2024 г. до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението по чл.410, както и сторените 1 разноски – 10.86 евро държавна такса и 76.69 евро юрисконсултско възнаграждение.

Към заявлението са представени: пълномощно, вносна бележка за внесена държавна такса, договори и др.

С Разпореждане рег. № 5543/09.07.2026 г. съдът е оставил заявлението без движение, като е дал на заявителя задължителни за изпълнение указания.

В срок, заявителят е отстранил посочените от съда нередовности като е прецизирал вземането за мораторна лихва.

Районен съд – гр.Кюстендил, след като се запозна с подаденото заявление и приложенията към същото и след като прецени всички доказателства поотделно и в съвкупност, намери за установено следното:

Заявлението е представено в изискуемата се форма и е допустимо. Разглеждайки заявлението по същество, съдът намира, че направените с него искания са частично основателни. Съображенията за това са следните:

За да бъде уважено искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, заявлението следва да е редовно от външна страна, да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК - да съдържа всички необходими данни, с оглед индивидуализиране на претендираното в заповедното производство парично вземане, както и да се установява изискуемостта му. Разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК задължава съда служебно да извърши проверка дали искането не противоречи на закона или на добрите нрави или дали не се основава на неравноправна клауза. Тъй като договорът за предоставяне на далекосъобщителни услуги е сключен при действието на Закона за потребителския кредит (ЗПК), нормите му следва да бъдат съобразени от съда служебно.

Така, с оглед горното, съдът намира за недължима претенцията за неустойка в общ размер на 350.58 евро за всеки един от образуващите я компоненти.

Съдържанието на неустоечните клаузи, според които размерът на неустойката е до трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, към който обаче е договорено да се дължи и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове, съответстващи на оставащия срок на ползване по съответния абонамент е, че с посоченото добавяне се надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти (както и самият оператор сочи „…в допълнение на посочената неустойка“). От това следва, че неустойката е договорена в необосновано висок размер, извън присъщите й функции – обезщетителна, санкционна и обезпечителна, поради което искането за нейното заплащане и на това основание се явява недължимо като уговорено в неравноправна клауза и противоречащо на добрите нрави. Отделно, санкцията, налагаща възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на ползване по съответния абонамент, съдът счита за неясно представена и недаваща възможност за потребителя по ясен и разбираем начин да разбере как е формирана неустойката в този си компонент. Това е така, тъй като не се сочи какъв е конкретният размер на отстъпката. В процесния договор не се съдържа достатъчно ясна информация за дължимия размер на общата стандартна месечна абонаментна такса, без начислени отстъпки, която потребителят би дължал при прекратяване на договора, от която такса следва да се формира размера на тази част/компонент от неустойката. Посочената неяснота е отделно самостоятелно основание да се приеме неустоечната клауза за неравноправна, предвид разпоредбата на чл. 147, ал. 1 от ЗЗП, според която клаузи на договорите, предлагани на потребителя трябва да бъдат съставени по ясен и недвусмислен начин. Това обосновава недължимост на неустойката в сочените 2 компонента.

Претендираната неустойка, в частта й, представляваща стойността на невърнато оборудване по ценова листа, съдът намира също за недължима. В процесния договор и представените приложения към него, не се съдържа ясна информация относно стойността и 2 вида на оборудването, съгласно действащия ценоразпис на оператора. Това поражда обоснована вероятност искането за възстановяване стойността на невърнато оборудване съгласно действащия ценоразпис на оператора също да се основава на неравноправна клауза, тъй като тя е неясна, в нея липсва конкретизация за размера на задължението на потребителя, което може да възникне при предсрочно прекратяване на договора. Неяснота е налице, както относно условията за дължимостта на неустойката в сочения й компонент - за неизпълнение на кое задължение същата се дължи: за неплащане на абонаментните такси, на погасителните вноски за закупено на изплащане устройство, на дължимите суми за предостовеното оборудване или за неизпълнение едновременно на всички тези задължения, така и от неяснотата за това какъв е редът за връщането на устройството, което е условие да се претендира стойността му. Неяснотата, водеща до невъзможност да се прецени цялата финансовата тежест, която се поема при допускане на неизпълнение на задължения по договор, сочи на неравноправие на клаузата по в т. 19 на чл. 143, ал. 2 от ЗЗПотр.

Изложеното налага извод за недължимост на претендираната сума за неустойка в пълния й размер от 350.58 евро, а като законна последица от това се явява недължима, като акцесорно задължение, и законната лихва върху сумата, считано от подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сумата за мораторна лихва, начислена върху стойността на претендираната неустойка – конкретно сума в размер на 71.51 евро, начислена за периода от 14.06.2024 г. до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК.

Поради гореизложеното за посочените суми заявлението следва да бъде отхвърлено.

В частта за разноските искането е основателно за размера на внесената държавна такса, но съобразно уважената част от заявлението и юрисконсултско възнаграждение в размер на 40.90 евро (четиридесет евро и деветдесет евроцента), тъй като производството не се отличава с никаква фактическа и/или правна сложност.

Посочените разноски следва да се редуцират с оглед уважената част от заявлението, ето защо дължими се явяват сумите, както следва: 2.92 евро – държавна такса и 10.99 евро – юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗДАВА заповед за изпълнение, съгласно която М. Х. А., ЕГН **********, с посочен в заявлението настоящ адрес: с. ***, общ. ***, обл. ***ДА ЗАПЛАТИ на „А1 България“ ЕАД, ЕИК: 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Кукуш“ № 1, сумите, дължими по Договор за предоставяне на комунални услуги *** за периода 18.01.2024 г. – 04.07.2024 г., а именно: 126.30 евро /сто двадесет и шест евро и 30 цента/ главница, представляваща неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги за периода от 18.01.2024 г. до 04.07.2024 г., за които са издадени следните фактури: № ***/18.01.2024г., по която дължимата сума е в размер на 22.41 евро, с падеж 02.02.2024г.;№ ***/20.02.2024г., по която дължимата сума е в размер на 25.04 евро, с падеж 06.03.2024г.; № ***/19.03.2024г., по която дължимата сума е в размер на 24.02 евро, с падеж 03.04.2024г.; № ***/18.04.2024г., по която дължимата сума е в размер на 31.56 евро, с падеж 03.05.2024г.; № ***/20.05.2024г., по която дължимата сума е в размер на 22.76 евро, с падеж 04.06.2024г.; № ***/19.06.2024г., по която дължимата сума е в размер на 0.51 евро, с падеж 04.07.2024г., ведно със законна лихва от 08.07.2026 г. до изплащането на вземането; 28.70 евро /двадесет и осем евро и 70 цента/ - мораторна лихва върху сумата от 126.30 евро, претендирана като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, начислена за периода от 03.02.2024г. до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК 07.07.2026г., както и сторените разноски – 2.92 евро държавна такса и 10.99 евро юрисконсултско възнаграждение.

3

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно заявлението на „А1 България“ ЕАД, ЕИК:

131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Кукуш“ № 1 срещу М. Х.

А., ЕГН **********, с посочен в заявлението настоящ адрес: с. ***, общ. ***, обл. ***, за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумите, както следва: 350.58 евро /триста и петдесет евро и 58 цента/, представляваща неустойка, дължима за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, за която са издадени следните счетоводни документи: № ***/13.06.2024г., представляваща неустойка в размер на 3 месечни такси, по която дължимата сума е в размер на 33.76 евро, с падеж 13.06.2024г.; № ***/13.06.2024г., представляваща неустойка за невърнато оборудване, по която дължимата сума е в размер на 71.58 евро, с падеж 28.07.2024г.; ***/13.06.2024г., представляваща неустойка в размер на 3 месечни такси, по която дължимата сума е в размер на 32.19 евро, с падеж 13.06.2024г.; № ***/13.06.2024г., представляваща неустойка отстъпки от цена на услуги, по която дължимата сума е в размер на 39.23 евро, с падеж 13.06.2024г.; № ***/13.06.2024г., представляваща неустойка отстъпки от цена на услуги, по която дължимата сума е в размер на 98.17 евро, с падеж 13.06.2024г.; № ***/13.06.2024г., представляваща неустойка в размер на 3 месечни такси, по която дължимата сума е в размер на 24.52 евро, с падеж 13.06.2024г.;