Разпореждане № 956 от 20.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 956 гр. Б.град, 20.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20231200501156 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.

№22402/03.11.2023г., подадена от К. С. Б., ЕГН **********, чрез адв. Г. Ч., против Решение №670/17.10.2023 г. по гр.д.№1556/21 г. по описа на РСБ.град, с което частично в уважена исковата претенция на Р. З., против К. Б. и е осъден последния да заплати на ищцата Р. Н. З., ЕГН **********, със съдебен адрес: *******.

В жалбата са наведени подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение.

Сочи се, че първоинстанционният съд се е произнесъл по нередовна искова молба, като излага съображения в тази насока. Твърди се, че липсва точен и задълбочен анализ на устаовените факти по делото,както и мотиви по възраженията на ответника. Във възивната жалба се твърди,че от мотивите на решението не става ясно кой е възложил работата, какво е деянието, действието или бездействието, в следствие на които са възникнали вредите.

Сочи се, че ищецът не е провел успешно доказване на обстоятелствата, изложени в исковата молба, както и че отговорността за вредите следва да се носи от субекта, който е стопанисвал обекта. Моли се да бъде отменено постановеното решение и да бъде отхвърлена претенцията на ищеца като недоказана и неоснователна. Претендират се разноски. Не се правят доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната страна, в който се излагат съображения за неоснователност на въззивната 1 жалба. Оспорват се всички въведени от жалбоподателя възражения, като се моли да бъде оставена без уважение депозираната въззивна жалба.

Претендират се разноски.

При извършената проверка по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът установи, че депозираната жалба е редовна и допустима, тъй като е подадена в срока за обжалване, от надлежнa странa в производството, при наличие на правен интерес от обжалването на решението на първоинстанционния съд.

С оглед на изложеното по - горе ще следва да се насрочи о.с.з., за което да се призоват страните.

Водим от горното и на основание чл. 267, ал.1 и сл. от ГПК, Б.градският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.02.2024г. от 10:15 ч., за която дата и час се призоват страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Б.град: _______________________ 2