Решение № 19 от 08.03.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Червен бряг, 08.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20264440200028 по описа за 2026 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 376 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК Съдебното производство е образувано въз основа на внесено Постановление с вх. № 639 от 06.02.2026 г. на Районна Прокуратура – Плевен, ведно с пр.пр. № 00809/2026 г. по описа на РП – Плевен, ДП № БП-27/2026 г. на РУ Червен бряг, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия С. Н. Г., с ЕГН ********** от с. .... от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК за това, че на 28.01.2026 в с. ...., обл.

Плевен около 11:30 часа, на ул. ..., в близост до ном № 61 държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество – 0,215 грама наркотичен коноп /марихуана/ със съдържание на АК тетрохидроканабинол – 31,89 % на стойност 2,20 евро, като деянието представлява маловажен случай.

Обвиняемият участва в процеса лично. Същият дава обяснения, че намереното е за лична употреба. Не оспорва фактическите обстоятелства изложени в постановлението на прокурора. Признава вината си и изказва съжаление за случилото се. Пледира за наказание към минимума определен от законодателя.

Районна прокуратура Плевен, ТО - Червен бряг редовно призована не участва в процеса.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти:

Досъдебното производство е образувано и водено срещу С. Н. Г., с ЕГН ********** от с.

...., обл. Плевен за престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК за това, че на 1

28.01.2026 в с. ...., обл. Плевен около 11:30 часа, на ул. ..., в близост до ном № 61 държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество – 0,215 грама наркотичен коноп /марихуана/ със съдържание на АК тетрохидроканабинол – 31,89 % на стойност 2,20 евро.

Конопът /марихуаната/ и амфетамините подлежат на контрол съгласно Единната Конвенция за упойващи средства на ООН от 1961 г., която е ратифицирана в Република България, както и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ., бр.

30/1999 г./. Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ., бр. 30/1999 г./., конопът /марихуаната/ и амфетамините са в списъка на “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради и вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., Дв, бр. 15 от 06.02.1998 г.; изм.р бр. 14 от 18.02.2000 г.) на Министерския съвет, цената на 1 кг. марихуана без изисквания за процентно съдържание на активен компонент е 4 000 лв.

От фактическа страна:

В хода на досъдебното производство са извършени следните следствени действия – разпити на свидетели – очевидци и разпит на обвиняем; събрани са писмени доказателства; протоколи за доброволно предаване; справка за съдимост на подсъдимото лице.

При анализа на същите съдът прие за установено следното:

На 28.01.2026 в с. ...., обл. Плевен около 11:30 часа, на ул. ..., в близост до ном № 61 подсъдимия С. Н. Г. държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество – 0,215 грама наркотичен коноп /марихуана/ със съдържание на АК тетрохидроканабинол – 31,89 % на стойност 2,20 евро, като деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

От субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма на вината, обхващащ съзнание за общественоопасния характер на извършеното. Съгласно Единната Конвенция за упойващи средства на ООН от 1961 г., коноп/марихуана/ и амфетамините са в списъка на вещества с висока степен на риск. Горните факти се установяват при съвкупната преценка на събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.283 от НПК доказателства – показанията на свидетелите, обясненията на подсъдимия дадени в досъдебното производство и лично пред състава на съда в о.с.з., както и цитираните по-горе писмени доказателства.

Показанията на свидетелите кореспондират помежду си, взаимно се допълват и не си противоречат; кореспондират и с писмените доказателства по делото и с обясненията на обвиняемия, поради което съдът ги кредитира за излаганите от тях факти.

При така установената фактическа обстановка, съдът прие за установено, че обвиняемият с конкретно свое действие е осъществил от обективна страна състав на престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК. Деянието е съставомерно и от субективна страна – 2 извършено е умишлено, при пряк умисъл – с ясни представи в съзнанието на обвиняемия за характера на деянието и неговите последици. До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.

Правилни са обаче изводите на прокурора за наличието на законовите предпоставки по чл.78а, ал.6, вр. с ал.1 от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, а именно: обвиняемият не е осъждан /видно от приетата като доказателство справка за съдимост/, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма раздел четвърти от НК; от деянието няма причинени имуществени вреди; деянието е извършено от лице, способно да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си; за престъплението по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК се предвижда наказание „Глоба“ до 1000.00 лв.

По наказанието: При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид и данните за личността на обвиняемия С. Н. Г., който не е осъждан, видно от приложеното свидетелство за съдимост, материалното му състояние, подбудите за извършването на деянието, признанието му във виновност и разкаянието за извършеното, поради което прецени, че спрямо него, с оглед постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36, ал.1 от НК, следва предвиденото в разпоредбата на чл.78а, ал.1 наказание глоба да бъде определено в предвидения минимален размер.

Съдът намира, че следва да се приложи и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК във вр. с чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК, тъй като цитираната правна норма предвижда именно хипотеза, каквато е в процесния случай. Престъпният състав на чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК предвижда наказание – „Глоба“ до 1000.00 лв., предвид на което наказанието следва да се определи съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 от НК, а именно: „Глоба“ в размер на 511,29 евро /1000.00 лева/.

По разноските: По делото няма направено искане за присъждане на разноски, поради което и съда не дължи произнасяне.

По веществените доказателства: По делото няма приложени веществени доказателства, поради което и съда не дължи произнасяне.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА С. Н. Г., с ЕГН ********** живущ в с. ...., българин, с българско гражданство, неженен, безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2026 в с. ...., обл. Плевен около 11:30 часа, на ул. ..., в близост до ном № 61 държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество – 0,215 грама наркотичен коноп /марихуана/ със съдържание на АК тетрохидроканабинол – 31,89 % на стойност 2,20 евро – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.5, вр. ал.1 НК го ОСБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „Глоба“ в размер на 511.29 евро /петстотин и единадесет евро и двадесет и 3 девет евроцента/.

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от съобщението за обвиняемия и за прокурора пред Окръжен съд-Плевен.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4