Решение № 167 от 17.04.2026, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Ловеч, 17.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ИРИНА ЦВ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Гражданско дело № 20254310100342 по описа за 2025 година

Облигационна искова претенция с правно основание чл.285 във връзка с чл.79 и чл.86, ал.1 от ЗЗД и предявен при условията на евентуалност иск за неоснователно обогатяване с правно основание чл.59 във връзка с чл.73 от ЗЗД за сумата в размер на 133,09 лева/68,05 евро.

Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от „Амарант България“ООД, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление : ***, представлявано от Я.Х.Я., чрез пълномощника си адв.Ю. О. Г. от АКгр.София срещу Д. Д. Д. от гр.Ловеч, в която предявява настоящата искова претенция от името на довереното й дружество в условията на обективно съединяване, следните осъдителни искове срещу Д. Д. Д., с ЕГН**********, а именно :

1/.иск по чл.79, ал.1 във връзка с с чл.285 от ЗЗД, с който моли съда да осъди ответника да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 133,09 лева/68,05 евро, представляваща сторени от довереника разноски под формата на необходими средства за изпълнение на възложена поръчка;

2/.в условията на евентуалност, иск по чл.59 във връзка с чл.73 от ЗЗД, с който моли съда да осъди ответника да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 133,09 лева/68,05 евро, представляваща неоснователно спестени разходи.

Конкретните й съображения, касащи фактите и обстоятелствата, на които се основават исковите претенции са следните :

Общите факти, имащи отношение спрямо двете искови претенции са : Довереното й дружество е регистрирано като застрахователен брокер и като такова е вписано в регистъра по чл.30, ал.1, т.12 от Закона за Комисията за финансов надзор. „Амарант България"ООД предоставя услуги по застрахователно посредничество по възлагане на свои клиенти. В настоящият случай от значение е регламентираната възможност за предоставяне на финансови услуги по застрахователно посредничество от разстояние по реда на ЗПФУР посредством създаденото от ищцовото дружество мобилно приложение „Амарант България" /наричано по-долу за краткост „Мобилното приложение"/. Мобилното приложение е създадено и функционира като система за предоставяне на финансови услуги от разстояние по смисъла на ЗПФУР. Твърди, че чрез тел.номер ***, ответникът Д.

Д. Д. се е регистрирал в Мобилното приложение, като е спазил разписаната процедура по регистрация в т.14 от Общите условия за ползване за мобилното приложение „Амарант България". Извършената от него регистрация има значението на изявление за сключване на договор с „Амарант България"ООД за ползване на Мобилното приложение. От страна на довереното й дружество е изпратено незабавно потвърждение за получаване на изявлението на Д. Д. Д.. Успешната регистрация в Мобилното приложение позволява на всеки потребител да разглежда предлаганите от ищеца услуги по застрахователно посредничество, както и при желание да пристъпи към сключване на договор/и от разстояние. Изрично в т.14 от цитираните по-горе Общи условия за ползване за 1 мобилното приложение „Амарант България" е посочено, че регистрацията е обусловена от приемането със задължение за спазване от страна на потребителите на всички документи, посочени в началния екран при зареждането на Мобилното приложение, а те включват още : Общи условия на застрахователния брокер „Амарант България"ООД за предоставяне от разстояние на услуги по застрахователно посредничество чрез Мобилното приложение „Амарант" /за краткост ОУПУЗПРМП/; Допълнителна информация за ползвателите на застрахователно-посреднически услуги, предоставяни от „Амарант България"ООД по чл.325 от КЗ и Общи условия на договорите за възлагане, сключени чрез Мобилното приложение „Амарант". Следователно, всички изброени Общи условия и допълнителна информация обвързват със съдържанието си ответника Д. Д. Д. и намират приложение спрямо сключваните от него договори от разстояние чрез и със застрахователния брокер.

Твърди, че на основание чл.301, ал.2 от Кодекса на застраховането /КЗ/ между „Амарант България"ООД, в качеството на застрахователен брокер, и Д. Д. Д., в качеството на ползвател, е сключен Договор за възлагане от 29.11.2023 год. Договорът е сключен под формата на електронен документ, съдържащ електронно изявление и е подписан с обикновен електронен подпис, чиято правна сила страните са се съгласили и признават за равностойна на тази на саморъчния им подпис /арг. на т.11 от ОУПУЗПРМП/. Положените върху договора подписи от страните отговарят на изискванията по т.11 (1) и (2), а именно представляват цифрово изображение на саморъчния подпис на управителя/друго лице, което представлява доставчика и потребителя. На основание сключения договор за възлагане, приложимите към него Общи условия и направената заявка от страна на потребителя, дружеството „Амарант България" ООД е сключило от името и за сметка на Д. Д. Д., като застрахован и застраховащ, Договор за застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, обективиран в застрахователна полица №BG/07/124000091043 от 02.01.2024 год. със застрахователя ЗД“ЕВРОИНС"АД.

Представителната власт на застрахователния брокер да сключи от името и за сметка на потребителя застрахователен договор със застрахователя произтича от т.16 и т.17 от ОУПУЗПРМП. Застрахователният договор е сключен в съответствие с чл.332, ал.1, т.1 от КЗ в електронна форма под формата на електронен документ, подписан с квалифициран електронен подпис. Уговорено е дължимата по полицата застрахователна премия да бъде платена на 4 вноски, първата на стойност 133,09 лева/68,05 евро, а останалите три на стойност 117,11 лева/59,88 евро с падежи както следва : 06.01.2024 год.; 06.04.2024 год.; 06.07.2024 год. и 06.10.2024 год.

Плащането на вноските се извършва по заявка на потребителя в полза на застрахователния посредник, който от своя страна отчита и превежда платените суми на застрахователя.

Правният спор в настоящия случай касае възстановяването/връщането на неплатената в срок, въпреки направената от страна на ответника заявка за плащане, първа по полицата вноска с падеж 06.01.2024 год. и плащането на същата с лични средства от довереното й дружество в полза на застрахователя.

I.

ИСК ПО ЧЛ.285 ОТ ЗЗД

Със сключения договор за възлагане и приложимите към него Общи условия, по-конкретно ОУПУЗПРМП, обвързващи ползвателя Д. Д. Д., счита, че ответникът е възложил на ищцовото дружество, както сключването на застрахователен договор от името и за сметка на застрахования/застраховащия, като за това действие е налице пряко упълномощаване, така и този договор инкорпорира в себе си възлагане на поръчка за следене и заплащане на падежа или по-рано на дължимите от застрахования/застраховащия премии по застрахователната полица директно на застрахователя. По отношение на дължимите вноски по полицата, счита, че застрахователният брокер действа от свое име, но за сметка на застрахования/застраховащия по смисъла на чл.280 от ЗЗД.

Плащането на премии е правно действие, което е скрепено с правни последици, а именно изразяващи се в погасяване на задължение и продължаване валидността на застраховката, като в противен случай, видно от застрахователната полица : „Неплащането на поредна дължима вноска води до прекратяване на застрахователния договор на 15-ия ден от договорената падежна дата на неплатената вноска".

Позовава се на т.41 и т.43 от ОУПУЗПРМП, от които е видно, че потребителят/ползвателят на финансови услуги от разстояние чрез застрахователен посредник, се задължава да заплаща дължимите вноски по полицата, тогава, когато е избрал разсрочено плащане, в съответствие със застрахователния договор и схемата на плащане в него. В т.45 е посочено, че по вече сключени застрахователни договори Амарант България предоставя услугата заплащане на вноска по застрахователна полица през мобилното приложение „Амарант", като изпълнението на тази услуга предполага потребителят да избере вноска за плащане, да отговори на въпросите относно вноската и да избере един от методите за нейното плащане, описани в т.42 от същите Общи условия. Разписаните в т.42 методи за плащане на вноски са следните : 1.В Мобилното приложение с карта; 2.С наложен платеж или 3.Чрез абониране за директен дебит. На основание т.42 потребителят/ползвателят се съгласява и възлага на застрахователния посредник да заплаща директно дължимите от него вноски на застрахователя, като застрахованият следва да осигурява необходимите за това средства на посредника. Всички методи за плащане имат за адресат застрахователния посредник „Амарант България"ООД. Счита, че всяка заявка за плащане на вноска по полицата, представлява сама по себе си възлагане на поръчка за извършване на конкретно правно действие, изразяващо се в плащане на дължимата вноска от името на застрахователния посредник, но за сметка на застрахования/застраховащия.

В настоящия случай, както е посочва по-горе, заявената за сключване застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, обективирана в полица №BG/07/ 124000091043 от 02.01.2024 год. е с избран метод на плащане от страна на застрахования - разсрочено плащане с наложен платеж.

Пояснява, че по отношение на първата дължима вноска с падеж 06.01.2024 год., ползвателят Д. Д. Д. е 2 направил заявка за плащане с наложен платеж, като за плащането й довереното й дружество е изпратило пратка чрез Еконт с товарителница №1050769078030. Така изпратената пратка обаче не е потърсена от ответника в максималния срок, определен от куриерската фирма и на 25.01.2024 год. пратката е върната обратно на подателя.

За доказване на посочените обстоятелства, прилага към исковата молба съответните писмени доказателствени средства. Въпреки опитите на „Амарант България"ООД да получи навреме сумата, необходима за заплащане на дължимата вноска, Д. Д. Д. не е указал необходимото съдействие и не е предоставил сумата на посредника.

Съгласно чл.285 от ЗЗД : „Доверителят е длъжен при поискване да достави на довереника средствата, които са необходими за изпълнение на поръчката, и да му заплати направените разноски заедно с лихвите и вредите, които е претърпял във връзка с изпълнението на поръчката". С оглед добросъвестното изпълнение на възложеното му правно действие, по силата на извършената заявка за плащане на първа вноска по полицата, на 02.01.2024 год. ищцовото дружество е заплатило директно на застрахователя сумата в размер на 133,09 лева/68,05 евро, представляваща общата дължима сума за първа №1, включваща главница, данък 2% върху вноска и вноски за ГФ и ОФ и Такса стикер. И към настоящият момент тази сума не е възстановена на довереното й дружество от страна на ответника, което представлява недобросъвестно изпълнение на задълженията на последния и на основание чл.285 от ЗЗД сумата като сторени разноски и необходими средства за изпълнение на поръчката подлежи на възстановяване.

Посочва, че поведението на Д. Д. Д., обуславящо извода, че той се ползва и желае да продължи да се ползва от сключения в негова полза застрахователен договор и извършеното плащане на вноска №1, се състои в това, че е налице издаден стикер №119927636, валиден до 06.04.2024 год. Следователно, в настоящият случай, от последиците на платената първа вноска по полицата се ползва именно затрахования/застраховащия, тя е дължима от него, но е платена от посредника и за последния представлява имуществена вреда под формата на претърпяна загуба, разход, довел до намаляване имуществото на ищеца, който следва да се обезщети.

II.

ИСК ПО ЧЛ.59 ОТ ЗЗД

В условията на евентуалност, в случай, че съдът отхвърли предявения главен иск за възстановяване на платената сума на договорно основание, моли ответникът да бъде осъден да заплати процесната сума в размер на 133,09 лева/68,05 евро на извъндоговорно основание, като същата представлява форма на неоснователно обогатяване на ответника за сметка на ищеца.

Съгласно чл.59 от ЗЗД : „Вън от горните случаи, всеки, който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването. Това право възниква, когато няма друг иск, с който обеднелият може да се защити“..