Споразумение № 3 от 06.04.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Свиленград , 06.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева

Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Милена Недева Славова (РП-Свиленград)

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200218 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Г. Х. А., редовно призован, се явява. За него се явява Младши адвокат Г.Б., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. Х. А. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Г. Х. А., роден на 06.01.2002 година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Г. Х. А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Г. Х. А. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия Г. Х. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Б. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

2

Подсъдимият Г. Х. А. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Г. Х.

А., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Г. Х. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл.382, ал.5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението:

- в т. 5 (съгласно номерацията на Споразумението), абзац първи името на обвиняемия вместо „Минчо Андреяв Иванов” да се чете: „ Г. Х. А.”, - в т. 5 (съгласно номерацията на Споразумението), абзац четвърти фамилното име на обвиняемия вместо „Иванов” да се чете: „А.” и - в т. 4 (съгласно номерацията на Споразумението), абзац втори вместо „чл. 354” да се чете „чл. 354а”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Б. – Съгласен съм.

Подсъдимият Г. Х. А. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

3

Днес, на 06.04.2021 година в град Свиленград между подписаните: от една страна М.С. – Прокурор в Районна прокуратура -Хасково, Териториално отделение - Свиленград и от друга страна Г.Б. – Младши адвокат от Адвокатска колегия - град Хасково, упълномощен защитник на Г. Х. А., обвиняем по БП № 83/2021 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване делото, което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Г. Х. А., роден на 06.01.2002 година в град Свиленград, област Хасково, ЕГН **********, българин, български гражданин, с адрес по Лична карта: град *********** и живущ в град *************, област Хасково, неженен, с основно образование, ученик в 12-ти клас в ПГССИ „Христо Ботев”, град Свиленград, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

1./ на 20.03.2021 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Пежо”, модел 206 с държавен регистрационен № Х 63 14 КС, след употреба на наркотични вещества, а именно: канабис, включен като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал.

2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000” с фабричен № ARLJ-0022 чрез тест № 80 за установяване употребата на наркотично вещество с № ARNE-0631 – престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК и

2./ на 20.03.2021 година в град Свиленград, област Хасково, в лек автомобил марка „Пежо”, модел 206 с държавен регистрационен № Х 63 14 КС без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества (съгласно Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП), а именно: коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 3.46 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 17.5% (тегловни проценти) на стойност 20.76 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на 4 обвиняемия Г. Х. А., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 400 лв.

(четиристотин лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г , вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият Г. Х. А. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 9 (девет) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от правото да управлява МПС”, се приспада времето, през което обвиняемия А. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 20.03.2021 година.

3. За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК на обвиняемия Г. Х. А., със снета по-горе самоличност, на основание чл.

354а, ал. 5, вр.ал.3, т. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „Глоба” в размер на 400 лв. (четиристотин лева).

4. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия Г. Х. А. се определя едно общо наказание, а именно по-тежкото от двете: „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното общо наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.