Протокол № 579 от 02.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 579 гр. Варна, 02.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова

Членове:

Светлозар Г. Георгиев

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20263100200836 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Н. А. А. – редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. В. Т., определена от ВАК за служебен защитник по искане на съда.

Съдът, като взе предвид, че исканото лице не се явява и като съобрази характера на производството намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на Н. А. А. и

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на исканото лице А. адв.В. Т. от ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Считам, че са налице пречки по даване ход на делото.

Запознавайки се с материалите установих, че на стр.3 и стр.4 има два документа, според мен различни, за които няма превод. Аз не знам съдържанието на тези документи какво е и считам, че ако в тази хипотеза 1 бъде даден ход на делото, ще бъде нарушено правото на защита на лицето.

ПРОКУРОРЪТ – Искането е изпратено на служебния имейл на прокуратурата. Това са придружителните писма към самата ЕЗА.

Прокуратурата няма задължение да изпрати тези писма, просто аз съм ги приложила за прецизност. Законът изисква просто да бъде приложена ЕЗА.

Тези документи не са част от искането на унгарските власти, а са придружителни писма до Прокуратурата на Р. България.

АДВ. Т. - Такъв документ като ЕЗА при всички случай се изпраща със съпроводително писмо. Прокуратурата твърди, че това е такова писмо, но те са два документа. Аз със съдържането не съм запозната, защото няма български превод и доколкото се намираме в български съд и водим българско производство считам, че е недопустимо да бъде приложен в кориците на делото документ без превод.

Съдът намира, че въпреки възражението на адв. Т., не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като по отношение на това възражение за приложени документи на език, различен от български по делото, съдът ще се произнесе в хода на с.з.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Т. – Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, при подготовка на днешното съдебното заседание установи, че от съдържанието на ЕЗА не става ясно какво точно се иска от българските власти – дали решението, на което се основава издадената ЕЗА касае влязла в сила присъда или наказателно производство, за което се иска да бъде дадено съгласие по реда на чл.62 ал.2 от ЗЕЕЗА.

В самата ЕЗА са направени отбелязвания на всички възможни места, 2 като от текстовото описание на фактическите положения става ясно, че против А. е водено производство за извършено на 16.01.2020 г. деяние, което според законодателството в Унгария е простъпка в кражба, за което е предвидено наказание до 2 години „Лишаване от свобода“.

Посочено е, че обвиняемият към момента се намира в задържане в Столичния институт за изпълнение на наказанията в Унгария във връзка с настоящото дело с невлязло в сила осъждане. В частта за събитията, свързани с давността, са посочени процесуално-следствени действия, които са били извършвани по различно време, а именно разпит на заподозрения от 17.01.2020 г., повдигане на обвинение от 23.08.2020 г., съдебни дебати от 07.09.2022 г., 27.10.2022 г. и 31.03.2023 г., присъда на първа инстанция от 31.03.2023 г., решение на втора инстанция от 28.05.2024 г. и съдебни дебати в повторното производство от 29.04.2025 г. и 01.04.2026 г. Посочено е, че има последно действие в наказателното производство, преустановяващо давността от 20.04.2026 г.

Предвид изложеното съдът намира, че не става ясно какво точно е искането на унгарските власти - дали касае провеждане на наказателно производство или изпълнение на присъда, за което съда да даде съгласие по реда на съответния закон.

ПРОКУРОРЪТ – За мен това е възобновено производство, защото е гледано задочно първия път.

АДВ.Т. – На стр. 2 от превода - в т.2 „срок на наложено наказание“ – няма никакво отбелязване, не е посочен срока.

В следващата точка Г – по същия начин.

Изрично пише да се посочи дали се е явило лицето - в т.1 пише да, в т.2 не се е явило.

Съдът , съобразявайки изложеното до тук и становището на защитата, намира, че следва да се изиска ново ,коректно попълнено ,удостоверение от искащата държава, от което да стане ясно дали по отношение на лицето се иска да бъде дадено съгласие за да се проведе наказателно производство и /или е постановена влязла в сила присъда, като бъдат изпратени и съответните 3 актове, които са постановени в тази връзка.

Следва да се посочи срок в писмото до 12.06.2026 г., в който да изпратят отговор, като съдебното заседание ще бъде насрочено след получаване на същия. Да се посочи и че ако отговор не бъде получен, искането ще бъде оставено без уважение.

С оглед направеното от адв. Т. възражение за наличие на документи в делото на език, различен от български, съдът намира, че на същите следва да се извърши машинен превод.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА производството по делото с НОВО ПРИЗОВАВАНЕ НА СТРАНИТЕ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до унгарските власти с искане да изпратят ново, коректно попълнено, удостоверение от искащата държава, от което да стане ясно дали по отношение на лицето се иска да бъде дадено съгласие за да се проведе наказателно производство или е постановена влязла в сила присъда, като бъдат изпратени и съответните актове, които са постановени в тази връзка.

ОПРЕДЕЛЯ срок за отговор до 12.06.2026 г., като делото следва да бъде докладвано на съдия-докладчикът за разпореждане.

ДА СЕ НАПРАВИ превод на придружителните писма, съдържащи се към приложените от прокуратурата документи към ЕЗА, които да бъдат предоставени на защитника адв.Т..

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4