Определение № 44996 от 15.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44996 гр. София, 15.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ****** ЕМ. Х. като разгледа докладваното от ****** ЕМ. Х. Гражданско дело № 20231110141414 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена от „********* ******“ *** искова молба и уточняваща такава /л.73/ срещу Х. Б. Х., П. Н. И., И. Ц. И., А. В. П., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответниците дължат на ищцовото дружество, сумите както следва: 2459,98 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 455,68 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 24.11.2022 г., 36,51 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането;

8,01 лева – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 31.12.2019 г. до 24.11.2022 г., в условията на разделна отговорност, както следва:

Х. Б. Х. - ¼ или сумата от 645,00 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 113,92 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. –24.11.2022 г., 9,13 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 2,00 лева – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 31.12.2019 г. до 24.11.2022 г.;

П. Н. И. – ¼ или сумата от 645,00 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 113,92 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. –24.11.2022 г., 9,13 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 2,00 лева – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 31.12.2019 г. до 24.11.2022 г.;

И. Ц. И. – ¼ или сумата от 525,00 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 113,92 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. –24.11.2022 г., 9,13 лева – цена на извършена услуга за 1 дялово разпределение за периода м.11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 2,00 лева – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 31.12.2019 г. до 24.11.2022 г.;

А. В. П. – ¼ или сумата от 645,00 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 113,92 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. –24.11.2022 г., 9,13 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 2,00 лева – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 31.12.2019 г. до 24.11.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№ 67392/2022 г., по описа на СРС, 180-ти състав.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът „********* ******” *** твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т. сървисиз“ Е., съобразно сключения между посоченото дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответниците дължат на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от И. Ц. И., който признава исковете и представя доказателства за платени суми. Прави искане да не се допускат експертизите.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от А. В. П., в който е изложено, че процесните задължения са платени, като е представено и платежно нареждане.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Х. Б. Х., който развИ. съображения в насока, че исковата молба е нередовна. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Сочи, че имотът е придобит извън периода, за който се претендират суми за ТЕ. Оспорва претенцията за лихва и развИ. съображения в насока, 2 че не е изпаднал в забава. Не оспорва, че към момента е собственик на имота. Оспорва да е консумирал претендираната от ищеца ТЕ. Излага, че от страна на ищеца не са представени доказателства, от които да се установява, че до процесния имот е доставена ТЕ. Сочи също, че отчитането и разпределянето на ТЕ не е извършвано съгласно нормативните изисквания. Моли съда да отхвърли предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от П. Н. И..

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такИ..

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответниците И. Ц. И. и А. В. П., съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване по отношение на тях, следните обстоятелства: че И. Ц. И. и А. В. П., през исковия период са били собственици на по ¼ идеална част от процесния имот; че между страните е сключен договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, че сградата в която се намира топлоснабденият имот с абонатен № ***** е била присъединени към топлопреносната мрежа, че процесният апартамент №*, находящ се в гр. *****, ж.к. „******“, е бил топлофициран, че за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количеството и с качество посочено в исковата молба на обща стойност 2459,98 лв., че двамата ответници са в забава досежно процесната сума, като общият размер на мораторната лихва за периода 15.09.2020 г. – 24.11.2022 г. е 455,68 лв., че не е заплатена дължимата се цена за извършената услуга дялово разпределение, която за периода м.11.2019 г. – м.04.2021 г. е 36,51 лв., както и че ответниците дължат мораторна лихва върху цената на дяловото разпределение, която за периода 31.12.2019 г. – 24.11.2022 г. е в общ размер на 8,01 лв.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По релевираното възражение за изтекла погасителна давност от ответника Х. Б.

Х., в тежест на ищеца е да докаже наличието на факти при настъпването на които 3 законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността, в случай че твърди такИ..

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с оглед становището на ответниците И. Ц. И. и А. В. П. и представените копия на платежни документи, да изрази становище дали претендираните суми от посочените лица са платени и ако има неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 67392/2022 г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т. С.“ Е., със седалище и адрес на управление: гр. *****, ул. „*****. *. *****“ №* като трето лице-помагач на ищеца „********* ******” ***.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такИ. са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., ******, кв. ********, ул. ****** ****** **, дом. тел. *** ** **, сл. тел.95, *** ** ** моб. тел. **** ** ** **.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите се при ищеца документи.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата молба, както и на следната задача, формулирана от съда:

1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода от м.10.2019 г. до м.04.2021 г. вкл., както и какъв е размерът на законната лихва върху така изчислената главница за периода от 15.09.2020 г. до 24.11.2022 г.?, като справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в размер на 350,00 лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр. *****, ж.к. *********, бл. **, вх. *, ет.

*, ап. **, д.тел.: *** ****, моб.тел.: **** *** ***.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.