Определение № 109 от 09.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 109 гр. Пловдив, 09.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20225000500104 по описа за 2022 година

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 260429/31.01.2022 г. от АНТ. СЛ. АНТ.

ЕГН ********** в качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... против разпореждане № 260006/260007 от 18.01.2022 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З., с което е отменено определение № 260610/260611 от 05.11.2021 г., с което е продължен срока за внасянето и заплащане на дължимите ДТ по делото от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... с още 1 (един) месец, считано от съобщенията, поради грешка и изменение на обстоятелствата и е върната въззивна жалба вх. № 268515/13.09.2921 г. от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... против решение № 260189/12.08.2021 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З..

Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на окръжният съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 260430/31.01.2022 г. от П. Т. АНТ. ЕГН ********** против разпореждане № 260006/260007 от 18.01.2022 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З., с което е отменено определение № 260610/260611 от 05.11.2021 г., с което е продължен срока за внасянето и заплащане на дължимите ДТ по делото от П. Т. АНТ. ЕГН ********** с още 1 (един) месец, считано от съобщенията, поради грешка и изменение на обстоятелствата и е върната въззивна жалба вх. № 268515/13.09.2921 г. от П. Т. АНТ. ЕГН ********** против решение № 260189/12.08.2021 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З..

Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне 1 делото на окръжният съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С двете частни жалби се атакуват два съдебни акта, инкорпорирани в един материален носител: за отмяна на определение № 260610/260611 от 05.11.2021 г., с което е продължен срока за внасянето и заплащане на дължимите ДТ по делото от П. Т. АНТ. ЕГН ********** с още 1 (един) месец, считано от съобщенията, поради грешка и изменение на обстоятелствата и за връщане на въззивна жалба вх. № 268515/13.09.2921 г. от П. Т. АНТ.

ЕГН ********** против решение № 260189/12.08.2021 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З..

Поради различната правна природа на двата отделни обжалване акта, произнасянето следва да бъде за всеки поотделно.

Разпореждане № 260006/260007 от 18.01.2022 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З. в частта, с която е отменено определение № 260610/260611 от 05.11.2021 г., с което е продължен срока за внасянето и заплащане на дължимите ДТ по делото от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... и от П. Т. АНТ. ЕГН ********** с още 1 (един) месец, считано от съобщенията, поради грешка и изменение на обстоятелствата, не подлежи на самостоятелно обжалване. То нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито има изрично предвидена обжалваемост в закона – не са налице хипотезите на чл. 274, ал. 1 от ГПК.

Ето защо въззивна частна жалба вх. № 260429/31.01.2022 г. и въззивна частна жалба вх. № 260430/31.01.2022 г., и двете против разпореждане № 260006/260007 от 18.01.2022 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З. в частта, с която е отменено определение № 260610/260611 от 05.11.2021 г., с което е продължен срока за внасянето и заплащане на дължимите ДТ по делото от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... и от П. Т.

АНТ. ЕГН ********** с още 1 (един) месец, считано от съобщенията, поради грешка и изменение на обстоятелствата, следва да бъдат оставени без разглеждане, а производството в тази част пред АС – Пловдив следва да бъде прекратено.

Разпореждане № 260006/260007 от 18.01.2022 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З. в частта, с която са върнати въззивна жалба вх. № 268515/13.09.2921 г. от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... и въззивна жалба вх. № 2

268514/13.09.2921 г. от П. Т. АНТ. ЕГН **********, и двете против решение № 260189/12.08.2021 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З. е незаконосъобразно.

Двете въззивни жалби са оставени без движение с разпореждане № 260590/260591 от 05.10.2021 г. за внасяне на дължимите държавни такси за обжалване.

С определение № 260610/260611 от 05.11.2021 г. е продължен срока за внасянето и заплащане на дължимите ДТ по делото от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... и от П. Т. АНТ. ЕГН ********** с още 1 (един) месец, считано от съобщенията.

Този акт на съда е съобщен на частните жалбоподатели на 11.11.2021 г.

Постъпили са молба вх. № 270375/08.12.2021 г. от П. Т. АНТ. ЕГН ********** и по молба вх. № 270376/08.12.2021 г. от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК .... С двете е направено искане за последващо продължаване на срока за внасяне на дължимите държавни такси.

Към 08.12.2021 г. продълженият от съда срок не е бил изтекъл, тъй като е налице хипотезата на чл. 62, ал. 3 от ГПК. Следователно частните жалбоподатели са поискали последващо удължаване в рамките на срока, определен от съда.

Вместо произнасяне по тези молби е започнала процедура по тяхното администриране, която не е предвидена в действащото законодателство.

С отмяната на определение № 260610/260611 от 05.11.2021 г. и връщането на подадените въззивни жалби страните са поставени в процесуална изненада, тъй като все още няма произнасяне по молба вх. № 270375/08.12.2021 г. и по молба вх. № 270376/08.12.2021 г.

Следователно не са налице условията на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК за връщане на подадените въззивни жалби.

Не до тези правни изводи е достигнал окръжният съд, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено в частта, с която са върнати подадените въззивни жалби, а делото да бъде изпратено за произнасяне по молба вх. № 270375/08.12.2021 г. от П.

Т. АНТ. ЕГН ********** и по молба вх. № 270376/08.12.2021 г. от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ..., както и за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба вх. № 260429/31.01.2022 г. и въззивна частна жалба вх. № 260430/31.01.2022 г., и двете разпореждане № 260006/260007 от 18.01.2022 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З. в частта, с която е отменено определение № 260610/260611 от 05.11.2021 г., с което е продължен срока за 3 внасянето и заплащане на дължимите ДТ по делото от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... и от П. Т.

АНТ. ЕГН ********** с още 1 (един) месец, считано от съобщенията, поради грешка и изменение на обстоятелствата.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. г. д. № 104/2022 г. по описа на АС – Пловдив по отношение на въззивна частна жалба вх. № 260429/31.01.2022г. и въззивна частна жалба вх. № 260430/31.01.2022 г., и двете против разпореждане № 260006/260007 от 18.01.2022 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З. в частта, с която е отменено определение № 260610/260611 от 05.11.2021 г., с което е продължен срока за внасянето и заплащане на дължимите ДТ по делото от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... и от П. Т.

АНТ. ЕГН ********** с още 1 (един) месец, считано от съобщенията, поради грешка и изменение на обстоятелствата

Определението да бъде съобщено на страните.

В тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването, пред Върховния касационен съд.

ОТМЕНЯ разпореждане № 260006/260007 от 18.01.2022 г., постановено по г. д.

№ 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З. в частта, с която са върнати въззивна жалба вх. № 268515/13.09.2921 г. от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... и въззивна жалба вх. № 268514/13.09.2921 г. от П. Т. АНТ. ЕГН **********, и двете против решение № 260189/12.08.2021 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З..

ВРЪЩА делото на ОС – С.З. за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно указанията, дадени в мотивната част.

Определението не подлежи на обжалване в тази част.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4