Решение № 490 от 29.10.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 490 гр. Габрово, 29.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов при участието на секретаря Красимира Ат. Николова като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20234210101925 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” гр. София, чрез Областно пътно управление - Габрово, с пълномощник юрисконсулт Н. Ц., против ЗАД „ДаллБогг: ЖИ.т и здраве” АД гр.

София.

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 432 ал. 1 от КЗ във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и по чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че в резултат на ПТП, възникнало на 05.09.2023 г. на републикански път І-4 „Граница Ловеч - о.п. Севлиево-граница В. Търново" при км 84+138, констатирано с Протокол за ПТП № 1860153/05.09.2023 г. са увредени 4.5 м. ограничителна система за пътища /ОСП/ и увредени 2 бр. стоманени стълбчета, на които са били монтирани пътни знаци A3, В24 и Ж19. В ЗАД „ДаллБогг: ЖИ.т и здраве" е заведена имуществена щета № 0801-006912/2023-01 по застраховка „Гражданска отговорност". Причините за вредите са движение с несъобразена скорост с пътните условия /мокра пътна настилка/, в резултат на което на прав участък водачът е загубил контрол над МПС и се е ударил в ОСП /мантинела/ и в пътни знаци в ляво от пътното платно. На водача е съставен АУАН № 98223/05.09.2023г. за нарушение на чл.20, ал.2 ЗДвП. За МПС с peг. № ОВ4550ВН има сключена валидна застрахователна полица № BG/30/123001907871. Сумата необходима за демонтаж на старата 4.50 м.

ОСП, доставка и монтаж на нова 4.50 м. ОСП, доставка и монтаж на 2 м. преходен елемент от един вид ОСП към друг, производство, доставка и монтаж на 3.50 м.

1 стоманени стълбчета Ф60 с дебелина 4 мм. и всички свързани с това присъщи разходи е в размер на 2633.12 лв. Ответното дружество е извършило частично плащане в размер на 646.80 лв.

Съгласно сключен от ищеца договор за борсово представителство за покупкопродажба на метални отпадъци, добити при ремонта и строителството на РПМ, цената, която АПИ получава след изкупуване на увредените елементи е 0,37 лв./кг. При общо тегло на увредените елементи от 58 кг. се получава сума от 21,46 лв., която АПИ ще получи след продажбата му. Общата сума, необходима за възстановяване на вредите е в размер на 2633.12 лв., от която след приспадане на изплатеното обезщетение и стойността на желязото се получава разлика от 1964,86 лв.

Увредената ограничителна система за пътища и увредените стоманени стълбчета представляват „пътна принадлежност" по смисъла на § 1, т.4 от ДР на Закона за пътищата и са един от основните елементи на пътя, съгласно чл.5 ал.1,т. 3 от 3П. Пътят на който е реализирана щетата е републикански и същият се стопанисва и поддържа от Агенция „Пътна инфраструктура", чрез специализирано звено - Областно пътно управление Габрово, съгласно чл. 19. ал.1 и ал. 2,т.4 във вр. с чл. 22, ал. 1 от ЗП.

Видно от протокола за ПТП, налице е виновно поведение от страна на водача на МПС-то, чиято гражданска отговорност е била застрахована в дружеството. Водачът се е движел с несъобразена с пътните условия скорост и е реализирал ПТП с материални щети. Поради изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати неизплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1964,86 лв., ведно с лихва за забава върху същото, считано от 05.09.2023г. до датата на завеждане на иска - 05.12.2023 г. в размер на 65.87 лв., както и лихва върху присъдената сума, считано от влизане в сила на съдебното решение до изплащане на присъденото обезщетение.

В с.з. юрисконсулт Ц. поддържа предявените искове и излага подробни съображения за уважаването им.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез пълномощник назначен в дружеството адвокат /юрисконсулт/ И. Ц.. В него ищцовите претенции се оспорват по основание и размер. Признава се за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение между ЗАД „ДаллБогг:

ЖИ.т и здраве” АД гр. София и собственика на МПС, марка „Алфа Ромео" с peг.

№OB455ВП, по силата на застрахователна полица № BG/30/123001907871, валидна към датата на ПТП. Признава се, че ответното дружество е превело по образуваната щета на ищеца сумата от 646.80 лева.

Фактическите твърдения на ищеца не съответстват на действителното положение при реализираното ПТП. Налице са обстоятелства, които изключват вината на Б. А. А., в качеството му на водач на застрахованото при ответника МПС. Оспорва се 2 механизма на ПТП и вината на водача за настъпването му. Оспорва се изобщо да е настъпило ПТП при описания в исковата молба механизъм и участници. Оспорва се претендираните вреди да са в резултат на това произшествие. Доколкото отговорността на застрахователя по задължителната застраховка „Гражданска отговорност" е функционално обусловена от отговорността на застрахования водач, в конкретния случай не са налице основание за ангажиране на отговорността на дружествотоответник и възстановяване на изплатените от ищеца обезщетения.

Спрямо застрахования при ответника водач не е налице нито едно от признаците, изграждащи фактическия състав на деликта по смисъла на чл. 45 от ЗЗД, а именно: протИ.правно поведение, вина, вредоносен резултат и причинна връзка, оттам не са налице предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на застрахования в дружеството автомобил.

Оспорва се верностга на представения Протокол за ПТП. Същият, имайки качеството на частен свидетелстваш документ, не разполага с материална доказателствена сила за съдържащите се в него констатации. Липсват каквито и да било други обективни доказателства за механизма на ПТП и за отговорността за настъпването му. От друга страна, в посочения протокол липсва каквито и да било описание на механизма на ироцесното произшествие. В него нито един от водачите не е поел вината за настъпилото събитие. По изложените съображения ответникът моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан, а в случай, че го намери за основателен - да не го уважава в пълния му претендиран размер, като съобрази размера на обезщетението с направените от него възражения за прекомерност на същото, както и наличието на съпричиняване.

В с.з. ответникът се представлява от адвокат Т. М. от АК В. Търново, която моли съда да отхвърли предявените искове, тъй като не е доказано осъществяването на фактическия състав на деликта по чл. 45 от ЗЗД. Прави искане за присъждане на сторените от ответника разноски.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

С доклада по делото съдът е отделил като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните следните факти и обстоятелства: На 05.09.2023 г., на републикански път І-4 „Граница Ловеч - о.п. Севлиево-граница В.

Търново" при км 84+138, е възникнало пътно-транспортно произшествие, за което е съставен Протокол за ПТП № 1860153/05.09.2023 г. и в което е участвало МПС, марка „Алфа Ромео", с peг. № OB455ВП. Към 05.09.2023 г. между собственика на посоченото МПС и ЗАД „ДаллБогг: ЖИ.т и здраве” АД гр. София е съществувало валидно застрахователно правоотношение, по силата на застрахователна полица № BG/30/123001907871, валидна към датата на ПТП. За причинени от посоченото ПТП 3 вреди ответното дружество е превело по образуваната щета на ищеца сумата от 646.80 лева.

Тези обстоятелства се установяват и от представените писмени доказателства протокол за ПТП № 1860153/05.09.2023 г. и АУАН Серия GA № 982235/05.09.2023 г., съставени от Ив. Костадинов, мл. автоконтрольор при ОДМВР Габрово, РУ Севлиево, ведно с разписка за връчване от същата дата; приложен дигитален носител /компактдиск/, съдържащ 5 броя фотоснимки от ПТП, възникнало на 05.09.2023 г.; претенция за изплащане на обезщетение за щети по имущество, отправена от ищеца към ответника на 13.10.2023 г., въз основа на която в ответното дружество е образувана застрахователна преписка по щета с № 0801-006912/2023-01; извлечение по сметка на ОПУ Габрово от 30.10.2023 г.

В съставените протокол за ПТП и АУАН е отразено, че на 05.09.2023 г., в 20,05 ч., на Гп І-4, км. 84+138, в посока за гр. София, Б. А. А. от гр. Ловеч, управлявайки собствения си лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег. №ОВ4550ВН с несъобразена скорост спрямо пътните условия /мокра пътна настилка/, на прав пътен участък губи контрол над автомобила и се удряйки се в крайпътна мантинела и пътен знак в ляво от пътното платно.

Приложена е калкулация, изготвена от Областно пътно управление – Габрово, определена, съгласно Договор № РД-37-40 от 28.04.2023 г. с предмет:

..Възстановяване, ремонт, доставка и монтаж на Ограничителни системи за пътища по републиканските пътища на територията на страната, стопанисвани от АПИ и Договор № РД-37-65/02.10.2023г. с предмет: Производство, доставка и монтаж на пътни знаци с постоянни и променливи размери на вертикална сигнализация на РП на територията на страната, стопанисвани от АПИ. Съгласно същата общата сума, необходима за възстановяване на вредите е в размер на 2633,12 лв.

По искане на ответника като свидетел по делото се разпита участвалия в процесното ПТП водач Б. А. А..

Пред съда той обясни, че на 05.09.2023 г., в 20:15 часа - 20:20 ч. управлявал автомобила си „Алфа Ромео“ по ГП І-4 в посока от гр. Варна към гр. София, със скорост от около 50 км/ч. Смрачавало се, но не било тъмно. Започнал да вали силен дъжд и при спускането преди гр. Севлиево, в участък, където изпреварването било позволено, свидетелят настигнал бял микробус "Форд Транзит". Свидетелят имал видимост към лентата за насрещно движение, която била свободна. Предприел изпреварване на микробуса, като подал мигач и увеличил скоростта си до около 60-70 км/ч. В същото време микробусът тръгнал наляво към него, тъй като явно предприел изпреварване на пътуващ пред него товарен автомобил, но без да подаде мигач.

Свидетелят подал звуков сигнал и започнал да намалява скоростта си, но бусът продължил да навлиза в лявата лента към него. Свидетелят задействал спирачната 4 система, но понеже било мокро, ASR системата се включила и го изхвърлила от пътя.

Бусът намалил, а свидетелят слязъл от автомобила и му замахал да спре. Водачът му се показал от прозореца, погледнал го и си тръгнал.

При съприкосновението с мантинелата свидетелят установил увреждане на предната и лявата част на автомобила. Впоследствие установил има спукан картер, скоростна кутия, носачи, фар, броня и спукани радиатори, също вследствие на съприкосновението с мантинелата. Свидетелят видял, че при излизането си извън пътя е съборил освен мантинелата и един знак, както и един от стълбовете, който държи мантинелата и който му нанесъл най-големите повреди отдолу по колата. Свидетелят обясни, че след мантинелата се намира уширение на пътя - отбивка за паркиране.

Свидетелят заяви, че на пристигналите на местопроизшествието полицейски служители разказал същите факти, които пресъздаде и пред съда. Не счита, че има вина за настъпването на ПТП. Полицейските служители му казали, че докато не им даде номер на микробуса, не могат да направят запитване за търсенето му по видеокамери.

Свидетелят А. обясни, че когато видял, че микробусът започнал да го притиска, започнал да подава звуков сигнал и да намалява скоростта си, но той не предприел нищо, за да се прибере или да намали. Навлязъл заедно с него в лентата за насрещно движение. След това свидетелят натиснал рязко спирачките и навлязъл в банкета.

После видял ожулване по колата отляво, но не можал да разбере дали са от буса или от мантинелата. Не усетил микробусът да го докосва. Когато задействал спирачките, левите колелета на автомобила били в чакъл /сипица/ край пътя и това подействало за отклоняване на автомобила към мантинелата. Свидетелят обясни, че описаните от него събития се случили в рамките на около 200-300 метра на пътното платно, в хоризонтален пътен участък.