Определение № 44248 от 11.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44248 гр. София, 11.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело № 20221110169167 по описа за 2022 година

С разпореждане от 18.08.2023 г. съдът е уважил молбата на заявителя и е издал заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК.

Заповедта е връчена редовно на длъжника и в законовия срок длъжникът е депозирал възражение по реда на чл. 414а от ГПК, към което представя вносни бележки за изплатена дължимата сума по заповедта по сметка на кредитора.

С разпореждане от 03.10.2023 г. съдът е указал на заявителя да вземе становище по депозираното възражение. Указани са и последиците от невземане на становище, регламентирани в чл. 414а, ал. 4 от ГПК.

С молба от 19.01.2023 г. заявителят е посочил, че дължими остават законната лихва върху главницата от датата подаване на заявлението в съда до датата на извършеното плащане, разноски за адвокатско възнаграждение и ДТ.

С молба от 25.10.2023 г. длъжникът представя доказателства за заплатени по сметка на заявителя суми за законната лихва върху главницата от датата подаване на заявлението в съда до датата на извършеното плащане, разноски за адвокатско възнаграждение и ДТ.

С разпореждане от 21.11.2023 г. съдът е указал на заявителя да вземе становище по депозираното възражение. Указани са и последиците от невземане на становище, регламентирани в чл. 414а, ал. 4 от ГПК.

Разпореждането е връчено на заявителя на дата 04.12.2023 г., като в указания от съда тридневен срок не е постъпило становище от кредитора.

При така изложените факти, съдът намира следното: Разпоредбата на чл. 414а от ГПК (нов – ДВ, бр.86 от 2017 г.) дава възможност на длъжника да възрази срещу заповедта за изпълнение с твърдения, че е изплатил задължението си към кредитора. Подаденото възражение следва да се изпрати 1 на заявителя за становище (каквото е сторено и в случая). Законът в чл. 414а, ал. 4 от ГПК разграничава две хипотези с оглед това дали заявителят е изразил становище, или не. Съгласно едната, когато кредиторът не депозира становище в указания от съда тридневен срок, заповедта за изпълнение подлежи на обезсилване, за която последица кредиторът следва да бъде надлежно уведомен. Втората хипотеза е, когато кредиторът е депозирал становище в срока. В този случай съдът се произнася по възражението и постъпилото становище съгласно изричния регламент на чл. 414а, ал. 4, изр. 2 от ГПК.

В случая, съдът намира за приложима първата посочена хипотеза, поради което издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК подлежи на обезсилване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 24622/18.08.2023 г., издадена по ЧГД № 69167/2022 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 148 състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2