Определение № 7356 от 22.05.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7356 гр. Варна, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20253110113242 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „***“ ЕООД, ЕИК: ********* срещу М. Й. Я. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1094.05 евро, с равностойност 2139,78 лв. с ДДС, представляваща цена на куриерски услуги, за която са издадени 31 бр. фактури ведно със законна лихва.

След служебно извършена справка се установява, че регистирания настоящ адрес на ответника е в гр. Горна Оряховица.

Касае се за иск срещу потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП по следните съображения:

Видно от представените фактури те касаят предоставени на ответника- физическо лице куриерски услуги.

Съдът приема, че ответника има качеството на потребител в процесното правоотношение по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/. Потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Ответникът отговаря на горните характеристики.

В същото време ищцовото дружество има качеството на търговец по смисъла на § 13, т. 2 от ДР на ЗЗП /търговец е всяко физическо или юридическо лице, което продава или предлага за продажба стоки, предоставя услуги или сключва договор с потребител като част от своята търговска или професионална дейност в публичния или в частния сектор, както и всяко лице, което действа от негово име и за негова сметка/. Част от вписания в ТРРЮЛНЦ предмет на дейности на ответника е „СПЕДИЦИОННИ И ПРЕВОЗНИ СДЕЛКИ, РЕКЛАМНА ДЕЙНОСТ, РАЗКРИВАНЕ НА ЗАВЕДЕНИЯ ЗА ХРАНЕНЕ, ТРАНСПОРТНА

ДЕЙНОСТ НА ТОВАРИ И ПЪТНИЦИ“, т.е. сключвайки този договор ответника извършва своята търговска дейности. Договорите за куриерски услуги при приложими общи условия, какъвто е процесният, сключени между физическо лице и търговец, попадат в обхвата на 1 защитата на нормите на ЗЗП.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК в редакцията след изменението с ДВ бр. 65 от 2018 в сила от 07.08.2018 г. исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. С извършените промени в процесуалните норми, подсъдността по чл. 113 ГПК става абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, за която съдът, съобразно законодателното изменение, следи служебно до определен краен срок– приключване на първото съдебно заседание по делото (в този смисъл Определение № 655 от 3.12.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 2781/2018 г.).

Съобразно така действаща нормативна уредба и справката в Национална база данни „Население“ за адресната регистрация на ответника, настоящият състав намира, че Районен съд- Варна не е местно компетентен да разгледа иска, а делото следва да се изпрати на компетентния съд – по настоящия адрес на потребителя, а именно Районен съд- Горна Оряховица.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №132422025 г. по описа на Районен съд - Варна, 52-ри състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Горна Оряховица.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд – Варна съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

След влизане в сила на определението делото а се изпрати на РС-Горна Оряховица.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7356 гр. Варна, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20253110113242 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „***“ ЕООД, ЕИК: ********* срещу М. Й. Я. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1094.05 евро, с равностойност 2139,78 лв. с ДДС, представляваща цена на куриерски услуги, за която са издадени 31 бр. фактури ведно със законна лихва.

След служебно извършена справка се установява, че регистирания настоящ адрес на ответника е в гр. Горна Оряховица.

Касае се за иск срещу потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП по следните съображения:

Видно от представените фактури те касаят предоставени на ответника- физическо лице куриерски услуги.

Съдът приема, че ответника има качеството на потребител в процесното правоотношение по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/. Потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Ответникът отговаря на горните характеристики.

В същото време ищцовото дружество има качеството на търговец по смисъла на § 13, т. 2 от ДР на ЗЗП /търговец е всяко физическо или юридическо лице, което продава или предлага за продажба стоки, предоставя услуги или сключва договор с потребител като част от своята търговска или професионална дейност в публичния или в частния сектор, както и всяко лице, което действа от негово име и за негова сметка/. Част от вписания в ТРРЮЛНЦ предмет на дейности на ответника е „СПЕДИЦИОННИ И ПРЕВОЗНИ СДЕЛКИ, РЕКЛАМНА ДЕЙНОСТ, РАЗКРИВАНЕ НА ЗАВЕДЕНИЯ ЗА ХРАНЕНЕ, ТРАНСПОРТНА

ДЕЙНОСТ НА ТОВАРИ И ПЪТНИЦИ“, т.е. сключвайки този договор ответника извършва своята търговска дейности. Договорите за куриерски услуги при приложими общи условия, какъвто е процесният, сключени между физическо лице и търговец, попадат в обхвата на 1 защитата на нормите на ЗЗП.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК в редакцията след изменението с ДВ бр. 65 от 2018 в сила от 07.08.2018 г. исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. С извършените промени в процесуалните норми, подсъдността по чл. 113 ГПК става абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, за която съдът, съобразно законодателното изменение, следи служебно до определен краен срок– приключване на първото съдебно заседание по делото (в този смисъл Определение № 655 от 3.12.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 2781/2018 г.).

Съобразно така действаща нормативна уредба и справката в Национална база данни „Население“ за адресната регистрация на ответника, настоящият състав намира, че Районен съд- Варна не е местно компетентен да разгледа иска, а делото следва да се изпрати на компетентния съд – по настоящия адрес на потребителя, а именно Районен съд- Горна Оряховица.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №132422025 г. по описа на Районен съд - Варна, 52-ри състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Горна Оряховица.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд – Варна съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

След влизане в сила на определението делото а се изпрати на РС-Горна Оряховица.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2